Ahogyan arról korábban már beszámoltunk, vita alakult ki az Andy Vajna kormánybiztos kezére került TV2 Média Csoport és a Marquard Media Magyarország között. A Marquard Media egyik meghatározó magazinterméke a JOY, ám az elnevezéshez kísértetiesen hasonlító néven készülődnek televíziót indítani JoyTV néven a TV2-nél, és ehhez már el is kezdték regisztrálni a joytv.hu internetcímet, ahol egy darabig a TV2 tartalmai voltak elérhetők. A Marquardnál azonban nem hagyták annyiban a dolgot, és az Internetszolgáltatók Tanácsánál (ISZT) megtámadták a TV2 csoport regisztrációs kérését. Az ügyben az ISZT-hez tartozó Tanácsadó Testület (TT) a napokban hozott határozatot, ami már elérhető az interneten is. Ebben a panaszos Marquardnak adtak igazat, így eltiltották Andy Vajnáékat a joytv.hu internetcím használatától. A www.joytv.hu címet beütve most már nem is a TV2 honlapja jön be, hanem egyelőre egy hibaüzenet.
Összetéveszthető, megtévesztő, jogellenes
A Marquard Media a vitában arra hivatkozott, hogy korábban már védjegyként regisztrálták a JOY szót, ráadásul ez egy nemzetközi licenc – a védjegyoltalom egész Európára és Magyarországra is kiterjed -, ezért szerintük ezt a nevet a TV2 a doménjében nem használhatta volna fel. Szerintük – és utóbb ezt elfogadta a TT is – a joytv használata a TV2 részéről megtévesztő és jogellenes, ráadásul azt a látszatot keltheti, mintha a TV2 csoport weboldalának bármi köze lenne a JOY márkához.
A TV2 Csoport ügyvédje a kialakult vitában viszont azt állította, hogy a választott internetes végződés a Marquard védjegyoltalmi jogát nem sértheti, mivel a megjelölés a panaszos védjegyeivel nem azonos, az azokhoz való kapcsolódás hamis látszatát nem kelti, azoktól világosan megkülönböztethető, ezáltal pedig nem megtévesztő. Az ügyvéd még azzal is érvelt, hogy a TV2 már benyújtott egy védjegyoltalmi keresetet a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához Joy TV néven, és ez az eljárás folyamatban van.
A Tanácsadó Testület – amely az ügyben közbenjáró Infomediátor irodától is állásfoglalást kért – , végül azért döntött a TV2 ellenében, mivel az internetes végződésekre vonatkozó regisztrációs szabályzat 2.2. pontja szerint nem választható olyan domén, amely jelentéstartalmára vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes vagy megtévesztő.
A hasonlóság is mérvadó
A TT szerint a védjegyjogban nem csupán az azonosság, hanem a hasonlóság is mérvadó, ugyanis a védjegytörvény kimondja, hogy „nem részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés, amelyet a fogyasztók összetéveszthetnek a korábbi védjeggyel a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt”. Hasonlóan: „a kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt”.
Ráadásul a TV2 és a Marquard Media is a szórakoztató médiatermékek piacán tevékenykedik, ami tovább növeli az összetéveszthetőség esélyét egy átlagos fogyasztó esetében.
Ilyen néven tévé se lehet?
A Testület szerint egyébként a TV2 hiába nyújtott be védjegyoltalmi eljárást a Joy TV néven, mivel a „Joy” szó használata védjegybitorlást valósíthat meg, ezért a név megtámadható.
Szinte bizonyos egyébként, hogy a Joy TV védjegyoltalmi eljárásban is fellép a Marquard a TV2 ellenében, ami azt jelentheti, hogy így nem csak az internetcím használatától tilthatják el Vajnáékat, de ilyen néven televíziót sem indíthatnak.
