A hvg.hu beszámolt róla, hogy jövő évi vizes-vb-t népszerűsítő sportolókkal külön szerződést kellett kellett volna kötnie a MÚSZ-nak. Ugyanis az EMMI értelmezése szerint támogatási szerződésben nem lenne szabad a sportolók arcmásáról rendelkezni, erről egy másik fajta, az ún. arculat-átviteli szerződésben lehet és kellett volna dönteni.
A támogatási szerződést Hosszú Katinka és Bernek Péter kivételével kilenc úszó aláírta.
A cikkre reagált az úszószövetség, melyben leírták, értelmezésük szerint csak akkor kötelező ilyen szerződést kötni, ha “a sportolót kereskedelmi célzatú, marketing-jellegű megjelenésre kívánja kötelezni a szövetség. A MÚSZ szerint egyértelmű, hogy nem történt szabálytalanság -írja a hvg.hu.
A szerződést aláíró sportolókat 2016-ban legfeljebb egyszer-kétszer kértük fel e megállapodás jegyében egy-egy programra (társasági vagy médiaesemény), a mai napig lehetséges 11 alkalom helyett.
