Az Átlátszó engedélyt kapott arra, hogy egy interjút készítsen a börtönben Portik Tamással. A beszélgetést előbb leállították, majd letiltották. Az Átlátszó az ügy kivizsgálását kérte. Vajda Zoltán (MSZP) arról kérdezte a legfőbb ügyészt, jogszerűen szakították-e félbe a BVOP által engedélyezett interjút.
Az ellenzéki képviselő felidézte Polt Péternek, hogy a beszélgetést az újságíró és Portik Tamás között egy Főfelügyelő Úrnak szólított egyenruhás férfi állította le, technikai okra hivatkozva. Vajda Zoltán emlékeztetett rá, az újságíró szerint
- a Skype-videó kapcsolat kép- és hangminősége kiváló volt,
- a törvényben felsorolt egyetlen körülmény sem állt fenn, amiért az elítélt véleményét korlátozni lehetett volna.
Bűncselekmény elkövetésének gyanúja nem vetődött fel, nemzetbiztonsági ügyeket nem is érintettek a kérdések, a bv. intézet rendje nem sérült stb. A félbeszakított interjú írásos formáját az újságíró elküldte az intézeten keresztül a fogvatartotthoz, de a BVOP az interjú közzétételére vonatkozó kérelmet elutasította, a félbeszakított interjú folytatását nem engedélyezte.
A szocialista politikus arra várt választ:
- Jogszerűen szakították-e félbe a BVOP által engedélyezett interjút?
- Jogszerű-e, hogy egy technikai okokra hivatkozva félbeszakított, engedéllyel zajló
interjú folytatását nem engedélyezik? - Jogszerűen járt-e el a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, amikor az ő
engedélyével készült interjú leközlését nem engedélyezte? - Meghozták-e a törvény által kötelezően előírt határozatot?
- Kezdeményezi-e eljárás lefolytatását az ügy részleteinek tisztázása érdekében?
A legfőbb ügyész nevében helyettese, Ibolya Tibor válaszolt. Azt írta, hogy a technikai okból
történő félbeszakítás műszaki kérdés, a büntetés-végrehajtási szervezet erre vonatkozó eljárását jogszabály nem rendezi.
A folytatást Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagy, főtanácsos, országos parancsnok
újabb interjúkérelemnek tekintette. Azt az utóbb közölt további újságírói kérdések miatt utasította el. A határozattal szemben benyújtott jogorvoslati kérelmet a Fővárosi Törvényszék elbírálta, a megtámadott határozatot, mint jogszerűt, helybenhagyta.
A megszakított interjú közzétételének elutasítása ellen bírósági felülvizsgálatot Portik Tamás kérhetett volna, ám ő ezzel a lehetőséggel nem élt.
Az írásbeli kérdéssel azonos tárgyú — korábban benyújtott — panasz alapján ügyészségi vizsgálat van folyamatban.
Kiemelt kép: Portik Tamás büntetőperén a Fõvárosi Törvényszéken 2023. június 16-án.
