A szocialista politikus írásbeli választ igénylő kérdést nyújtott be a belügyminiszternek a szekszárdi közvilágításról. Harangozó Tamás szerint az botrányos lett. A képviselő felidézte, hogy a város összesen 748 millió forintot fizetett ki a közvilágítás korszerűsítéséért.
A korábban Tiborcz Isván érdekeltségbe tartozó Elios azonban „valójában sötétségbe borította a várost”. A képviselő parlamenti irományában ennek igazolására idézett is néhány véleményt a választópolgároktól. Mint írta, ezek az elmúlt időben születtek.
-
Kölcseyn, Wosinskyn napok óta nincs világítás. Ez már régebben is többször előfordult.
-
Dienes tízemeletesek előtt hónapok óta nincs közvilágítás, a játszótérnek az a része is sötét.
-
A Tinódin, de a Kölcseyn is kritikán aluli a közvilágítás.
-
Az egész város sötét.
-
Reggel fél 6-kor akkorát estem a Zrínyi Iskola előtt, korom sötét volt az egész utca, a jobb oldalam elég rendesen lezúztam.
-
Energiatakarékos lámpák ezek! Nem világítanak, nincs fogyasztás.
A szocialista politikus szerint a sötétség súlyos következményekkel is járt már, a félhomályban egy önkormányzati képviselő szeme láttára gázoltak el a zebrán egy fiatalembert, aki komoly sérüléseket szenvedett. Mint írta, Szekszárd évek óta sötétségben él, hiába jelzik szinte naponta a lakók a problémát, a helyzet változatlan.
Harangozó Tamás szerint a
kormányzatnak komoly szerepe volt abban, hogy – a végeredményt ismerve – arra alkalmatlan cégre bízták a városi közvilágítás korszerűsítését.
Ezért jogosnak tartja a szekszárdiak igényét, hogy
Arra is választ várt a belügyminisztertől, hogy
ki a felelős a baleseteket előidéző elégtelen közvilágításért?
Pintér Sándor helyett államtitkára válaszolt. Pogácsás Tibor az ellenzéki képviselőnek a kormány szerepére vonatkozó állítását határozottan visszautasította, három törvény alapján pedig le is vezette, a kormánynak miért nincs semmi köze az Elios-ügyhöz.
Idézte a helyi önkormányzatokról szóló törvényt, amely szerint a közvilágításról az önkormányzatoknak kell gondoskodniuk.
Erre tekintettel sem a Kormánynak, sem a Belügyminisztériumnak az ügyben nincs hatásköre.
A hibák kijavítását, megrendelőként az önkormányzat kérheti. A közszolgáltatás bővítését is az önkormányzatnál lehet kezdeményezni – tette hozzá Pogácsás Tibor.
A közúti közlekedésről szóló törvény is azt mondja ki, hogy a helyi önkormányzat képviselő-testülete vagy közgyűlése gondoskodik a közúti közlekedéssel összefüggő helyi önkormányzati feladatok ellátásáról, így különösen a gyalogos-átkelőhelyek megvilágításáról a település belterületén.
Az államtitkár felidézte azt is, hogy a villamos energiáról szóló törvény szerinti közlekedés, köz- és vagyonbiztonság érdekében történő megvilágításhoz
a jogszabályok nem írnak elő kritériumokat, így azt helyben kell eldönteni, hogy mely területeken és milyen módon szükséges a közvilágítás.
