800 milliós csalásban született ítélet Nyíregyházán

Két évtől négy és fél évig terjedő fegyházbüntetésre ítélt a Nyíregyházi Törvényszék csütörtökön, nem jogerősen hat cégvezetőt, akik ingatlanbefektetések ígéretével összesen mintegy nyolcszázmillió forintot csaltak ki csaknem hatszáz sértettől – közölte a törvényszék sajtószóvivő-helyettese az MTI-vel.

Sternné Deák Andrea elmondta, az elsőfokú bíróság az üzletszerűen, folytatólagosan és bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette miatt indult ügyben az első-, a harmad- és a negyedrendű vádlottra egyaránt három év hat hónap, a másodrendű vádlottra négy év hat hónap, az ötödrendűre két év, a hatodrendűre két év hat hónap fegyházbüntetést szabott ki, a hetedrendű vádlottat pedig bűnpártolás vétsége miatt próbára bocsátotta.

Egyes vádlottakkal szemben vagyonelkobzást, illetve foglalkozástól eltiltást rendelt el a bíróság, amely a vádlottakat a teljes kárösszeg megfizetésére kötelezte.

Az első-, a másod- és a harmadrendű vádlott 2003-ban közös vállalkozást hozott létre, amellyel először élelmiszer-kereskedelmet akartak folytatni, majd felfigyeltek az ingatlanbefektetésben rejlő lehetőségekre. Országos irodahálózatot hoztak létre azzal a céllal, hogy a befektetők pénzét összegyűjtsék és saját céljaikra fordítsák.

Az ötödrendű vádlott az alapító tagok beszervezésével foglalkozott, a hatodrendű a működés jogi hátterét biztosította. A hálózat beindítását hatalmas reklámkampánnyal, óriásplakátokkal és újsághirdetésekkel egészítették ki.

A három, hat és tizenkét hónapra meghirdetett, magas hozam reményében több mint hatszáz sértett akarta pénzét befektetni a vádlottak által működtetett szövetkezetben, amelynek a bankszámlájára 50 ezer és 20 millió forint közötti összegeket fizettek be. A gyanúsítottak a csalásból származó pénz eredetének leplezésére a sértettek által befizetett összegeket különböző bankszámlákra utalták át. 

Sternné Deák Andrea hozzátette, a bíróság a büntetés meghatározásakor figyelembe vette, hogy az ügyben jelentős idő telt el, mivel az eljárást a korábbi ítélet hatályon kívül helyezése miatt meg kellett ismételni.

(MTI)