Kósa Lajos: Csekély az esély az olimpiára

Van esély olimpiára?

Csekély.

Volt esély olimpiára?

Nagy.

Mond százalékokat?

Csak becslést. Hetven volt, most harminc alatt van.

Ön szombaton azt nyilatkozta: „Az olimpia Budapest ügye, az olimpiát városok rendezik, nem kormány, nem parlament.” Jól kiborította vele Tarlóst.

Félreértés van. Csupán annyit mondtam, hogy jogi értelemben a pályázat ura Budapest. A kormány nyilván konzultál az ügyben a fővárossal. A lényeg az, hogy bár korábban teljes konszenzus volt az olimpia ügyében, az ellenzék most hátba szúrta a fővárost. Kicsinyes politikai számításból megfúrták az egészet.

Tarlós berágott.

Teljesen érthető. Azt éli meg, hogy az ellenzék jelentős lehetőségtől akarja megfosztani Budapestet. Mely főpolgármester örülne az ilyennek?

Tarlós a hétvégén az ön szavain akadt ki, így fogalmazott: „Egyenesen arcátlanság, ahogy az olimpiarendezés ügyében Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője Budapestre, a Fővárosi Önkormányzatra hárítaná a felelősséget… nem fogom eltűrni, hogy a fővárossal vitessék el a balhét.”

A főpolgármester a fővárosért dolgozik, fejlődéséért, sikeréért.

Persze, hogy felzaklatja az ellenzék árulása.

Ő sikerre akarja vinni Budapest dolgait.

Akár a Fidesz frakcióvezetője ellenében is. Önnek szólt be.

Nem hinném. Én arra a kérdésre válaszolva, hogy ezek után visszavonjuk-e a pályázatot, azt fejtettem ki, hogy jogi értelemben a pályázatot a főváros és a MOB nyújtja be, ő az ügy gazdája. Ezt nem lehet vitatni. Tehát a pályázat visszavonásának kérdésére nem tudtam, és most sem tudok mást mondani, minthogy a benyújtás és a visszavonás is a főváros joga.

Amit Tarlós úgy értelmez, hogy a kormány Budapesttel, konkrétan Tarlóssal vitetné el a balhét.

Ezt nem is értem. A balhé felelőse az ellenzék.

Ennek a párbeszédnek két szereplője van, két kormánypárti: Tarlós és Kósa.

Az ellenzék egy éve megszavazta az olimpiát, most meg szembe megy vele. Elárulták az olimpia ügyét. Ez a lényeg.

Felhívta Tarlóst az arcátlanozó mondat után?

Miért is tettem volna? Megértem a főpolgármester indulatát, melyet az ellenzéki árulás váltott ki belőle.

Egyesek szerint a Fidesz háttéralkut ajánlott Tarlósnak arról: ha majd Orbán kérésére hajlandó javaslatot tenni az olimpiapályázat visszavonására, akkor a miniszterelnök 2019-ben támogatja a főpolgármester újrázását. Volt ilyen ajánlat?

Ugyan már! Én ilyen ajánlatot biztosan nem tennék a főpolgármester úrnak.

És más? Mondjuk Orbán Viktor?

Szerintem más sem tett ilyen ajánlatot. Ez olyan típusú okoskodás, ami után azoknak, akik ilyenen törik a fejüket, javaslom, pihenjenek egy nagyot, mert elfáradtak.

Lesz népszavazás?

Nézze! A népszavazás elrendeléséről a Fővárosi Közgyűlés dönt, és a Fővárosi Választási Bizottság írja ki. Vagyis arra a kérdésre, hogy egy teljesen más autoritás, az ügy ura elrendeli-e a népszavazást, már ha egyáltalán lesz elég érvényes aláírás, nem tudok válaszolni.

A Fidesz akar népszavazást?

Mi mindig a népszavazások pártján vagyunk.

Vagyis arra fogják biztatni Tarlóst, hogy ne húzza ki a szőnyeget a népszavazás alól, és ne vonja vissza a pályázatot?

Ez rossz megközelítés. Én most csak arra válaszoltam, hogy úgy általában a népszavazások pártján vagyunk-e.

Konkrétan olimpiaügyben akar népszavazást a Fidesz?

Thomas Bach, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnöke vasárnap azt mondta, hogy egyesek politikai tőkét akartak kovácsolni a népszavazási aláírásgyűjtéssel, ami által a budapesti olimpiarendezés esélyes jelentősen csökkent. Ez a tény.

És innentől az a kérdés egy felelősen gondolkodó ember számára, hogy szabad-e további milliókat költeni egy nagy valószínűséggel nem megvalósuló rendezvényre.

Ez korábban is kérdés lehetett.

Mostanáig azért költöttünk erre, mert volt egység, volt politikai konszenzus. Amit az ellenzék most felrúgott. Új helyzet van.

Vagyis?

Mérlegelni kell, hogy a jelentősen lecsökkent esély mellett is nekimegyünk-e az ügynek.

Ön mit javasol?

Időben nehezen áll össze. Mert mikor is lesz döntés a helyszínről?

Szeptemberben.

Így van. Nézzük a folyamatot! Először ellenőrizni kell az aláírásokat, aztán a Fővárosi Közgyűlés dönt, majd a helyi választási bizottság.

Az összes törvényes határidőt figyelembe véve leghamarabb július közepén, legkésőbb október elején lehet végeredménye a helyi népszavazásnak. De akkorra a hajó már elment, mert már most gőzerővel kellene dolgozni, lobbizni az olimpiáért.

És akkor még ott a kérdés, hogy mekkora az esélye annak, hogy érvényes lesz-e a népszavazás.

Mekkora?

Csekély.

A legutóbbi fideszes népszavazás se lett érvényes, mégis lépten-nyomon hivatkozik rá a kormány. Ha érvénytelen lenne is ez a mostani, legalább beszélünk a témáról – igaz, ez teret ad az ellenzéknek, ami nem jó a Fidesznek.

Ha nem lenne érvényes a népszavazás, akkor ott tartanánk, ahol a part szakad, jönne a vita, hogy ha nincs ötven százalékos részvétel, az eredményt hogyan kell értelmezni.

Jól értem, hogy a kormány nem szeretne népszavazást, következésképpen arra biztatja Tarlóst, hogy vonja vissza a pályázatot?

Én a frakciót vezetem, annak nevében tudok nyilatkozni.

Ön mégis megszólalt ebben a kérdésben.

Konzultálni kell a fővárossal, le kell ülni a kormánnyal, mérlegelni kell, hogy az ellenzék pálfordulása, árulása után kialakult helyzetben mit lehet felelősen tenni. Természetesen nem hagyjuk magára a fővárost, de a döntéseket formailag biztosan nekik kell meghozni, mi legfeljebb segíthetünk ebben. Ennyit mondtam a minap, és ennyit mondok ma is.