Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt ismét fegyházbüntetést indítványozott perbeszédében az ügyész kedden, a Balla Irma-gyilkosság megismételt elsőfokú tárgyalásán. Gulyásné Birinyi Ildikó, a vád képviselője csaknem másfél órás vádbeszédében leszögezte: a megismételt eljárásban nem merült fel új bizonyíték, amely megkérdőjelezné az áldozat fiának a bűnösségét. Az ügyész szerint – ellentétben a sajtóban korábban megjelentekkel – nem az a hír, hogy “meghalt Balla Irma önkormányzati képviselő, hanem az, hogy meghalt Balla Irma, az anya, a fia által”.
Vádbeszédében az ügyész hosszan foglalkozott azzal, hogy Balla Irma erős egyéniség volt, uralkodott személyiségzavarokkal küzdő fia fölött. “Személyisége kritikus pontjai érzelmi helyzete, váratlan, robbanásszerű megnyilvánulásai voltak, anyja iránti szeretete megjátszott volt, s nem rázta meg anyja halála” – jellemezte a vádlottat az ügyész.
A vád képviselője szerint csak az áldozat fia követhette el a gyilkosságot. Az ügyész kizárta a nyereségvágyat, a politikai szálat, a szerelmi vonalat, az ismerősi bosszút, de még annak a D. Lajosnak a szerepét is, aki korábban egy másik bűnügy vádlottjaként két ízben is beismerte Balla Irma meggyilkolását. Gulyásné Birinyi Ildikó szerint az, hogy az áldozat bugyiján, pólóján megtalálták fia DNS-ét, körme alatt pedig a fiától származó vérnyomokat, mind a bűnösségét bizonyítják.
Abból, hogy a védelem szempontjából egyik kulcskérdésnek tekintett mobiltelefont az áldozat a gyilkosság napján 15 óra 15 perckor használta utoljára, és 17 órakor az őt kereső apját már nem hívta vissza, az ügyész azt a következtetést vonta le, hogy az asszony elhagyta a telefonját.
Az ügyész kérte, hogy fiának poligráfos vizsgálatának eredményét zárják ki a bizonyítékok sorából, mert amikor azt elvégezték, még csak tanú volt az ügyben.
Magyar György védőügyvéd egy kérdésben értett egyet az ügyésszel, abban, hogy nincs új bizonyíték. Az ügyvéd szerint viszont ez azt jelenti, hogy nincs bűnösség, semmi nem bizonyítja védence bűnösségét, a vád “feltételezéseken, okfejtéseken, tévedéseken” alapul. Magyar György félórás védőbeszédében tarthatatlannak nevezte a vádat, szerinte bizonyítatlan a bűncselekmény, a nyomozóhatóság pedig óriási hibákat követett el.
A védő szerint téved az ügyészség amikor azt mondja, nem Balla Irma képviselőt, hanem az anyát ölték meg, ugyanis éppen abból lett nagy sajtóhír, hogy Balla Irma önkormányzati képviselő volt. Magyar György megemlített egy képviselő-testületi éves rendőrparancsnoki meghallgatást, ahol szerinte blamának minősítették, hogy egy évvel az eset után nincs meg a gyilkosa egy képviselőnek, és jelezték, ennek hiányában nem fogadják el a beszámolót. “Két nap múlva produkáltak egy gyanúsítottat, az áldozat fiát, mert bűn itt nem maradhat elkövető nélkül” – fejtegette Magyar György.
Úgy véli, védence is abba a kategóriába tartozik, akit ki kell zárni az elkövetők sorából. De a kérdés – fogalmazott – fennmarad: ki ölte meg Balla Irmát? Cáfolta a vád azon állítását, hogy védence körme alatt anyja vérnyomait találták volna. A ruházaton talált DNS-egyezés pedig természetes a közös háztartásban – mondta szakértői véleményekre alapozva.
A tanúmeghallgatások alapján bizonyítottnak találta a védő, hogy a gyilkosság este félt tíz és tíz óra között történt, amikor védence Debrecentől távol egy szalonnasütésen vett részt, az áldozat mobiltelefonját pedig ekkor valaki – vélhetően a gyilkos – használta, majd amikor elhagyta a bűntett helyszínét, eldobta. A mobiltelefon útja megegyezett annak a D. Lajosnak az útjával, aki a Balláék melletti telken segédmunkásként dolgozott, és kétszer is bevallotta a gyilkosság elkövetését – emlékeztetett Magyar György.
A gyilkosság ténye és a lehetséges elkövetőre vonatkozó bizonyítékok rendszere nem vág egybe – összegezte perbeszédét Magyar György, s védence teljes felmentését kérte a bíróságtól. A vádlott az utolsó szó jogán ugyancsak ártatlanságának megállapítását kérte.
Mint ismert, Balla Irmát 2007 húsvétkor ölték meg debreceni lakásában. Fiát egy évvel ezután letartóztatták, az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt tizenkét év, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Időközben jelentkezett egy segédmunkás, aki beismerte a gyilkosságot, de ő később visszavonta a vallomását.
Az ügy másodfokon a Debreceni Ítélőtáblára került. A táblabíróság új eljárás lefolytatását rendelte el, arra hivatkozva, hogy “nem sikerült teljes körű bizonyítási eljárást lefolytatni, az ügy részbeni felderítetlensége miatt”, s elrendelte a férfi előzetes letartóztatásának az azonnali megszüntetését is. Az új eljárásban továbbra is Balla Irma fia az ügy vádlottja.
Az ügyben november 23-án hirdet ítéletet Bakó József tanácsvezető bíró.
