Előre kitervelten, aljas célból elkövetett emberölés kísérlete miatt 12 év börtönre ítélt a Kecskeméti Törvényszék csütörtökön, nem jogerősen egy nőt, aki meg akarta mérgezni egy alkalmazottjukat. Az asszony férje életveszélyt okozó testi sértés miatt 7 év börtönt kapott, unokájukat pedig személyi szabadság megsértése miatt felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtották.
Az ügy elsőrendű vádlottja, a Bugacpusztán állattenyésztéssel és növénytermesztéssel foglalkozó Igmándi Mihályné azért akarta megmérgezni a tanyájukon dolgozó – súlyos fogyatékkal élő – női alkalmazottat, hogy az ne menjen el máshova dolgozni. Az 66 éves elsőrendű vádlott és családtagjai erőn felül dolgoztatták és rendszeresen bántották a sértettet. A nő el akart szökni, de az asszony és 76 éves férje éjszakára bezárta.
Az asszony a sértett kávéjába permetezőszer kevert, aki ennek következtében elvesztette az eszméletét, az orvosok mentették meg az életét. A nőt ezután őrizetbe vették, majd a bíróság elrendelte előzetes letartóztatását.
Férjét 7 év börtönbüntetésre ítélte a bíróság, életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt. Őt az ügyészség emberölés bűntettének kísérletével vádolta, de ezt a bíróság megváltoztatta. A férfi ugyanis rábírt egy tanyájukon dolgozó nőt arra, hogy vállalja magára az elsőrendű vádlott által elkövetett bűncselekményt. Amikor ennek a nőnek a vallomása nem vezetett eredményre, a másodrendű vádlott a tanú kávéjába clozapine hatóanyagú gyógyszert tett, amely enyhe mérgezést okozott. A sértett nyolc napon belül gyógyult, de a szakértők szerint halált is okozhatott volna a szer.
A vádirat szerint a vádlottak több embert is igyekeztek rábírni arra, hogy hazudjanak. Ezért pénzt is kínáltak, sőt rátámadtak a velük szemben intézkedő rendőrökre, akik feljelentették az idős házaspárt. A szabadlábon védekező Hordós János harmadrendű vádlottat – az idős házaspár unokáját – személyi szabadság megsértésének bűntette miatt a bíróság egy év nyolc hónap börtönbüntetésre ítélte, de annak végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette.
Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész az elsőrendű vádlott esetében súlyosbításért nyújt be fellebbezést, míg a másod- és a harmadrendű vádlottra kiszabott büntetést tudomásul vette. A vádlottak és védőik felmentésért nyújtanak be fellebbezést, a per a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik. Surányiné Pólik Edina tanácsvezető bíró úgy döntött, a vádlottak nem kerülhetnek szabadlábra.
