A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint a vádlottak, akik a BRFK Közlekedésrendészeti Főosztályának osztályvezetői voltak, hivatali hatáskörükkel visszaélve a helyszínen intézkedő beosztottjaik által tett feljelentéseket több esetben felülbírálták, illetve egyszerűen mellőzték a szabálysértési eljárás kezdeményezését. A vád tárgyává tett esetekben az ügyészség szerint a szabálysértést elkövető gépkocsivezetők kirívóan durva, kiemelt, illetve többszörös szabálysértést követtek el, de a vádlottak mégsem kezdeményezték felelősségre vonásukat az elkövetők közéleti ismertsége vagy elöljárói utasítás miatt. Az elsimított ügyekben szerepel adónyomozó, államtitkár, ismert színművész, sőt tábornoki rangú rendőr is.
A Fővárosi Bíróság először 2010. január 8-án kihirdetett első fokú ítéletével felmentette a vádlottakat, de ezt az ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte és az eljárás megismétlésére utasította a Fővárosi Bíróságot. A Fővárosi Bíróság 2011. február 16-tól tárgyalta a megismételt ügyet. A hétfőn született döntés szerint a Fővárosi Bíróság az első rendű vádlottat, egy rendőr alezredest 19 rendbeli, a másodrendű vádlottat, egy őrnagyot pedig 4 rendbeli hivatali visszaélésben mondta ki bűnösnek, és ezért 2, illetve 1 évi időtartamra próbára bocsátotta őket, vagyis a bíróság erre az időtartamra eltekintett a büntetés kiszabásától.
A döntés hétfői szóbeli indoklásakor Kalina József bíró kiemelte, hogy a bíróság nem fogadta el védekezésül azt, hogy a vádlottak – úgymond – a bevett gyakorlatnak megfelelően jártak el, ugyanakkor mégis figyelembe vették enyhítő körülményként azt, hogy a kialakult jogsértő gyakorlat mellett különösen nehéz lett volna ellentmondani egy-egy elöljárói utasításnak.
A döntés nem jogerős, mert az ügyész 3 napi gondolkodási időt kért, a vádlottak pedig felmentésért fellebbeznek.
