A Fővárosi Bíróság közleménye szerint az ügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta a szökés és elrejtőzés veszélye miatt. A bíróság a kényszerintézkedés fajtájának megválasztásánál figyelembe vette, hogy a gyanúsított a bűncselekmény elkövetése után maga hívta ki a rendőrséget és a mentőket, illetve “nem próbált meg a hatóságok elől elrejtőzni vagy eltűnni”.
A bíróság figyelembe vette, hogy a gyanúsítottnak három gyermeke van, akiknek az apjukon kívül nincsenek olyan rokonaik, akik az eltartásukról és nevelésükről gondoskodhatnának.
Emellett dr. A. M. az eljárás során nem tanúsított olyan magatartást, amelynek alapján a bíróság arra következtethetne, hogy a szökés veszélye olyan nagy mértékű, amely csak az előzetes letartóztatással küszöbölhető ki.
Mindezek alapján a bíróság elegendőnek találta a lakhelyelhagyási tilalmat, “lehetőséget adva ezzel a gyanúsítottnak arra, hogy továbbra is gondoskodjon a három gyermek eltartásáról” – olvasható a közleményben.
