Az alapítvány ez év áprilisában pályázati úton elnyerte az Európai Beruházási Alap (European Investment Fund, EIF) viszontgaranciáját. Az EIF az Eupai Bizottság Multiannual Programja keretében, uniós forrásból nyújt viszontgaranciát a tagállamok garanciaszervezeteinek. Az EIF az Európai Beruházási Bank csoportjához tartozik.
Vidéki fejlesztésekre szánják
Az uniós viszont-garanciához kapcsolódó Kaláka garancia program keretében az alapítvány május 1-től nyújt kedvező feltételekkel hitelgaranciát a 100 főnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató kis- és középvállalkozások számára. A program vidéki szolgáltatások létesítését, a vidéki kezdő vállalkozások beruházását, a fiatal vállalkozók vidéki beruházását, a vidéki turizmus létesítését, valamint innovatív és falufejlesztési beruházások megvalósulását szolgálják.
A támogatható beruházási hitelek futamideje minimálisan 3, maximálisan 10 év lehet. Az alapítvány a Kaláka garanciát egyszeri, 0,25 százalékos díjon kínálja a hitel összegétől, futamidejétől és a garancia mértékétől függetlenül. A garanciabírálat gyorsított, három napon belül minden esetben döntés születik.
Nagy kockázatú cégeknek is
Az alapítvány célja az, hogy a magas kockázatú vállalkozások számára nyújtson készfizető kezességet, közölte Dr. Ulrich Anikó ügyvezető igazgató. Majd hozzátette, hogy átlagosan 30 százaléknyi az alapítvány saját kockázata egy-egy kezességvállalás esetében. Az is elmondható, hogy átlagosan a biztosított hitelek összege 20 millió forint körül mozog.
Az idén közel 500 ügyet terveznek garantálni, összesen 40 milliárd forintból. Egyre gyakoribb azonban a magasabb mértékű hitelgarancia kérelem, nemrégiben 100 milliós vállalásra került sor, tette hozzá az ügyvezető. Előzetes kockázat-számítások szerint az igénylő vállalkozások 4,5 százaléka fog belebukni tevékenységébe, ez nagyrészt azért fog bekövetkezni, mivel ezek általában kezdő vállalkozók, summázta véleményét Ulrich.
Tényleg hasznosabb játékos volt a mezőnyben Torghelle Sándor, mint Erling Haaland?
A korábbi 42-szeres válogatott futballista egy interjúban azt mondta, szerinte ő mezőnyben hasznosabb támadó volt, mint a norvég csatár. Vajon igaza van-e a Spíler TV-n szakértőként foglalkoztatott exjátékosnak?
