Üzleti tippek

EU-s pályázatok a bíráló szemszögéből

(Szemelvények az EU-5-ös Keretprogram tapasztalataiból)

Dr. Jánosi László, egyetemi docens SzIE, Gépészmérnöki Kar

Üzlet és Siker szeminárium
Budapest, 2003. május 29




Általános megjegyzések

• formai hibák nem javíthatók
• a hiányos pályázat nem feltétlenül hibás formailag
• sikertelenség nem befolyásolja az újabb pályázat elbírálását

A bírálatok folyamata

• A bírálat során az alábbi három fő részletet vizsgálják:
1.  megfelel-e a pályázat a pályázati kiírás célkitűzéseinek (EU-s szakemberek)
2.  pályázati értékelés (független szakemberek). Műszaki, tudományos, gazdasági, szervezési stb. szempontok szerint (Stage 1)
3.  az elfogadásra javasolt pályázatok felülvizsgálata (extended panel)

Az értékelési rendszer

• az értékelési rendszer öt fő kritériumot foglal magába
• kritériumonként a bíráló 0-5-ig ad értékelő jegyeket
• a végső állásfoglalást tükrözi az „overall mark”, mely nem feltétlenül jelenti az összes jegy átlagát, de kommentárral kell kiegészíteni

Az öt fő kritérium:

1.  Tudományos-technikai minőség és innováció tartalom
2.  EU hozzáadott érték
3.  Az EU környezetvédelmi és társadalmi célkitűzéseinek kielégítése
4.  Piacképesség, versenyképesség, hasznosíthatóság, elterjeszthetőség
5.  Források, partnerek, irányítás

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.