(Szemelvények az EU-5-ös Keretprogram tapasztalataiból)
Dr. Jánosi László, egyetemi docens SzIE, Gépészmérnöki Kar
Üzlet és Siker szeminárium
Budapest, 2003. május 29
Általános megjegyzések
• formai hibák nem javíthatók
• a hiányos pályázat nem feltétlenül hibás formailag
• sikertelenség nem befolyásolja az újabb pályázat elbírálását
A bírálatok folyamata
• A bírálat során az alábbi három fő részletet vizsgálják:
1. megfelel-e a pályázat a pályázati kiírás célkitűzéseinek (EU-s szakemberek)
2. pályázati értékelés (független szakemberek). Műszaki, tudományos, gazdasági, szervezési stb. szempontok szerint (Stage 1)
3. az elfogadásra javasolt pályázatok felülvizsgálata (extended panel)
Az értékelési rendszer
• az értékelési rendszer öt fő kritériumot foglal magába
• kritériumonként a bíráló 0-5-ig ad értékelő jegyeket
• a végső állásfoglalást tükrözi az „overall mark”, mely nem feltétlenül jelenti az összes jegy átlagát, de kommentárral kell kiegészíteni
Az öt fő kritérium:
1. Tudományos-technikai minőség és innováció tartalom
2. EU hozzáadott érték
3. Az EU környezetvédelmi és társadalmi célkitűzéseinek kielégítése
4. Piacképesség, versenyképesség, hasznosíthatóság, elterjeszthetőség
5. Források, partnerek, irányítás
Berki Sándor: Létezik egy erős közös pont Magyar Péter és köztem
Noha, azt mondja, nem a Tisza Pártba tart. Legalábbis: „Az idei évben nem tervezek ilyen döntést.” Interjú egyebek mellett elszipkázásról a Párbeszédből kilépő roma országgyűlési képviselővel.
