(Szemelvények az EU-5-ös Keretprogram tapasztalataiból)
Dr. Jánosi László, egyetemi docens SzIE, Gépészmérnöki Kar
Üzlet és Siker szeminárium
Budapest, 2003. május 29
Általános megjegyzések
• formai hibák nem javíthatók
• a hiányos pályázat nem feltétlenül hibás formailag
• sikertelenség nem befolyásolja az újabb pályázat elbírálását
A bírálatok folyamata
• A bírálat során az alábbi három fő részletet vizsgálják:
1. megfelel-e a pályázat a pályázati kiírás célkitűzéseinek (EU-s szakemberek)
2. pályázati értékelés (független szakemberek). Műszaki, tudományos, gazdasági, szervezési stb. szempontok szerint (Stage 1)
3. az elfogadásra javasolt pályázatok felülvizsgálata (extended panel)
Az értékelési rendszer
• az értékelési rendszer öt fő kritériumot foglal magába
• kritériumonként a bíráló 0-5-ig ad értékelő jegyeket
• a végső állásfoglalást tükrözi az „overall mark”, mely nem feltétlenül jelenti az összes jegy átlagát, de kommentárral kell kiegészíteni
Az öt fő kritérium:
1. Tudományos-technikai minőség és innováció tartalom
2. EU hozzáadott érték
3. Az EU környezetvédelmi és társadalmi célkitűzéseinek kielégítése
4. Piacképesség, versenyképesség, hasznosíthatóság, elterjeszthetőség
5. Források, partnerek, irányítás
48 millió forint jár vissza egy devizahiteles családnak, a bíróság ítéletét az apa már nem érhette meg
A Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bíróságának iránymutatása alapján döntött az adósok javára, akik közben mindenüket elveszítették.
