Gazdaság

Megállhat-e a bíróságon a Simor András által zsarolásnak minősített ügy?

Mohos Márton / 24.hu
Simor András a Della podcast felvétele előtt 2024. május 27-én.
Mohos Márton / 24.hu
Simor András a Della podcast felvétele előtt 2024. május 27-én.
Nemcsak botrány lett a kitálalásból, hanem MNB-vizsgálat is követi Simor András egykori jegybankelnök által zsarolásnak nevezett ügyet. Horváth Lóránt ügyvéd levezette, miért lát esélyt arra, hogy a bíróság előtt megálljon a sztori még akkor is, ha tanúk nélkül, egy biztonsági szoba süket falai között történt az eset.

Ez a Btk. 305. paragrafusa, a hivatali helyzettel való visszaélés esete, büntetési tétele három évig terjedő szabadságvesztés is lehet

– véli Horváth Lóránt ügyvéd az esetről, amelyet Simor András zsarolásnak nevezett, amikor kitálalt az ATV-ben. Az egykori jegybankelnök az Egyenes Beszédben azt mesélte el, hogy a Magyar Nemzeti Bank (MNB) egyik alelnöke nyomást gyakorolt az Erste Bank elnökére, Jelasity Radovánra, hogy távolítsák el a bécsi Erste Group felügyelőbizottságából Simor Andrást, ellenkező esetben kellemetlen eljárásokban lesz része a magyarországi leánybanknak. Simor elbeszélése alapján meg is kezdődtek a különleges adatkérések.

A volt jegybankelnök a mostanáig tartó hallgatását, a feljelentés elmaradását azzal magyarázta, hogy nem tudtak volna bizonyítékot felmutatni, hiszen tanúk nélkül, egy ablaktalan biztonsági szobában zajlott a jelenet.

Mohos Márton / 24.hu Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke.

Az Ügyvédkör elnöke szerint azonban nem teljesen kizárt a bizonyítás.

A cikk tartalmából

Megnéztük, érdemes-e bírósághoz fordulnia az Erste Banknak a Simor András által kitálalt zsarolási ügyben?

A teljes cikket előfizetőink olvashatják el.
Már csatlakoztál hozzánk?
a folytatáshoz!

Ajánlott videó

Olvasói sztorik