Pokorni Zoltán úgy gondolja, a rendőrségnek biztosítania kell a gyülekezési jog gyakorlását Magyarországon, s holmi politikai nyilatkozatok vagy nyílt levelek ezt nem segítik. Ezért nem is csatlakozott a Fidesz az SZDSZ homofóbia és intolerancia elleni ötpárti nyilatkozattervezetéhez. Vagyis az intolerancia elleni fellépés – értelmezhetjük az alelnök szavait – rendőrségi kérdés.
Egy demokráciában nem megengedhető, hogy egy parlamenti párt – amely ráadásul a közvélemény-kutatások szerint jelenleg a legnépszerűbb – ne emelje fel a szavát a szélsőségek és az intolerancia ellen, és ne tegye egyértelművé mindenki számára: Állj, eddig, s ne tovább! Márpedig a Fidesz a szélsőségek egyértelmű elutasítása helyett sokszor egyenlőségjelet tesz politikai ellenfelei és a szélsőséges csoportok közé, mondván, utóbbiak nem kiabáltak-lengettek-vertek volna, ha előbbiek „nincsenek ott” (lásd még a Klubrádió esetét Kósa Lajossal és a debreceni bekiabálókkal). Ezzel elmossák a „szalonképesség” és a vállalhatatlan magatartás közötti Nyugat-Európában bizony igen egyértelmű határvonalat. A Fidesz álláspontja csak politikailag magyarázható: tarthatnak attól, hogy az elhatárolódással szavazókat veszítenek.
Meglehet. Így viszont lovat adnak az egyéb szélsőséges megnyilvánulások alá, amilyen például a Magyar Orvosi Kamara (MOK) honlapján a napokban kibontakozott „vita”, ahol is orvosok egy csoportja – ócsárolva a szakminisztert – egy „felfedezésről” adott számot, miszerint a homoszexualitás deviancia és betegség (sic!). A fórum Éger Istvánnak, a MOK elnökének nyilatkozata alapján indult, miszerint ő sem áll ki dicsekedni azzal, hogy öt gyermeke született…
Ideje lenne észrevenni, hogy visszautasítás híján az intolerancia táptalajt ad a szélsőséges csoportoknak, amelyeknek persze szinte mindegy, hogy milyen kisebbség ellen uszítanak. Magyarország élhetősége szempontjából azonban egyáltalán nem mindegy, hogy a demokratikus pártok egyértelműen elhatárolódnak-e a homofób, rasszista, antiszemita nézetektől, vagy közülük némelyik ezt rendőrségi és szavazatoptimalizálási kérdésnek tekinti. Mert nem az.
