Az építés azonban tovább folyhat, mivel a közbeszerzési törvény megsértésének megállapításán és a bírság kiszabásán túl más nem szerepel a határozatban. Kósa Lajos debreceni polgármester szerint a Közbeszerzési döntőbizottság tévesen értelmezte a közbeszerzési törvényt, s a határozat ellen az önkormányzat keresettel élt.
A város tervei közt szerepelt, hogy az egyetem területén lévő telken fedett uszodát épít, amely az egyetemet és a várost is kiszolgálná. Múlt év májusában a városi közgyűlés úgy döntött, hogy a közbeszerzéssel zajló beruházás végén csak 2007-ben készülhetne el az uszoda, ezért olyan megoldást kell választani, amely nem zárja ki a versenyt, de gyorsabb a közbeszerzésnél, mivel ebben az évben lesz az úszó EB Debrecenben. A konstrukció a következő lett: a Debreceni Vagyonkezelő Rt. – a város cége – alapított egy 3 milliós törzstőkéjű kft-t, hogy mint projekt cég vigye végig a beruházást. A több lapban megjelent felhívásra egy cég, a Keviép Kft. jelentkezett, de két ajánlattal. Az első végösszege 3 milliárd, a másodiké 3,5 milliárd forint volt. Ez utóbbit tárgyalással sikerült több mint 150 millióval csökkenteni. A projekt cég által felvett hitelre 3,4 milliárd forintig a város vállalt kezességet.
A döntőbizottság előtti eljárást Berényi Lajos, a Közbeszerzések Tanácsának elnöke kezdeményezte, mivel megítélése szerint jogsértő módon mellőzték a közbeszerzési eljárást. A döntőbizottság megállapította, hogy mind a város vagyonkezelő cége, mind annak projekt társasága alanya a közbeszerzésnek, így kötelezettsége lett volna közbeszerzési eljárást kiírni. A vizsgálatot a döntőbizottság kiterjesztette a város önkormányzatára is, és megállapította, hogy a megrendelő lényegében a város. Így a kiszabott 20 milliós bírságot az önkormányzatnak és két cégének egyetemlegesen kell megfizetnie.
Büszkék lehetünk
A Közbeszerzési Döntőbizottság tévesen értelmezte a közbeszerzési törvényt, s a határozat ellen az önkormányzat keresettel élt – reagált a Közbeszerzési Értesítőben megjelentekre Kósa Lajos, Debrecen polgármestere. Emlékeztetett arra, hogy a város önkormányzata 2005-ben több száz közbeszerzési pályázatot bonyolított le, és csak egyetlen esetben marasztalták el. „Ilyen eredményre bármelyik önkormányzata az országnak büszke lehetne” – tette hozzá. Elmondta: A Debreceni vagyonkezelő Rt. által létrehozott projektcég országos, nyílt pályázaton választotta ki a kivitelezőt, ahol is a legkedvezőbb ajánlat nyert, miután lehetőség volt alternatív, eltérő műszaki tartalmú ajánlatok beadására, s a pályázat minden szempontból törvényes, eredményes és hatékony volt. „Bizonyíték rá, hogy az uszoda nettó négyzetméter ára 280 ezer forint alatt van, ami figyelembe véve a jelenlegi lakás- és nem uszoda árakat, kifejezetten kedvezőnek mondható” – fogalmazott a polgármester hozzátéve: bármilyen véleményt csak az eljárások jogerős lezárultával lehet megfogalmazni.
Kósa Lajos megjegyezte: az uszoda ügyében két azonos tartalmú keresetet tárgyalt a Közbeszerzési Döntőbizottság, és két eltérő döntést hozott: az egyikben a városnak adott igazat, a másikban a kérelmezőnek.
Pártharc a háttérben?
„Külön érdekesség: abban az eljárásban, amelyben Debrecent elmarasztalták, a Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke is szükségesnek látta megjegyezni, hogy a vizsgálat az SZDSZ kezdeményezésére indult” – tette hozzá Debrecen polgármestere.
Korábban „a Debrecenben épülő sportuszoda törvénytelen építésének azonnali beszüntetésére” szólította fel Kósa Lajost az SZDSZ hajdú-bihari elnöke. Gadus István kijelentette: az SZDSZ az uszodáért és nem ellene haragszik, s követeli a törvényesség helyreállítását Debrecenben. Az SZDSZ-es politikus felszólította a fideszes polgármestert: álljon el a kivitelezői szerződéstől, s az eddigi munkák elszámolása után közbeszerzési eljárásban válassza ki a sportuszoda törvényes kivitelezőjét.
