|
Néhány sikeres EU-pályázat |
OMENTIN. Ore Mining and Environmental Technology Information Network (Ércbányászati és Környezeti-technológiai Információs Hálózat). A tiszai cianid balesethez kötődő projektet (www.omentin.org.) az EU 300 ezer euró támogatással elfogadta. A projektben magyar, román, amerikai, svéd és osztrák kutatók vesznek részt.
TISZA RIVER. Ezt az uniós pályázatot (www.tiszariver.com) a VITUKI Rt. koordinálásával adták be; célja a Tisza vízgyűjtő területének egységes vízgazdálkodási vizsgálata. Magyar, román, szlovák, brit, belga és osztrák kooperációról van szó, 2,8 millió eurós költségvetéssel.
GEOTHERMAL POWER. A projektet (www.geothermalpower.net) az EU Altener-programja finanszírozza. A 18 hónapos munka során elkészül egy megvalósíthatósági tanulmány-koncepció geotermális mini erőművek létrehozására Magyarországon. A projekt 0,8 millió euró költségvetéssel magyar, osztrák, izlandi és portugál kooperációban valósul meg.
AURORA. A projekt a belga kormány támogatásával valósul meg. Célja egy levegőminőség monitoring és management rendszer kiépítése és beüzemelése Budapesten. Forrás: Geonardo Kft. |
|
Eredetileg mérnöki tanácsadással foglalkozott a Geonardo Kft., amely e tevékenységéhez uniós forrást is próbált szerezni. Az első beadott pályázatukat elutasították, de másodszorra már megkapták a közösségi pénzt. A további sikeres pályázati koordinációs munka pedig arra indította őket, hogy másoknak is felajánlják effajta szolgáltatásukat, s a cég tevékenysége mindinkább a pályázati tanácsadás felé tolódott el. A potenciális ügyfelek számosan lehetnek, hiszen egy ilyen pályázati rendszer szabályai leginkább az adózási és könyvelési előírásokhoz hasonlatosak: még áttekintésükhöz is több napra van szükség.
Egy jó, nyerésre esélyes pályázati anyag összeállítása több hónapos munkába telik. Ekkor azonban még szó sincs biztos sikerről. Ráadásul az uniós forrásokról legfeljebb híreket hallottak azok, akiknek szánják őket. A PricewaterhouseCoopers (PwC) nemzetközi tanácsadó cég – amely külön uniós tanácsadó üzletágat hozott létre – mintegy ezer vállalatvezető megkérdezésével készített friss felmérése szerint a cégek mindössze 10-12 százaléka készül tudatosan a csatlakozással elérhető források befogadására, s ennyien vannak, akik többé-kevésbé ismerik is e speciális pályázatok rendszerét.
|
Az EU pályázati rendszerének vázlata |
I. MÁR MŰKÖDŐ, ELŐCSATLAKOZÁSI ALAPOK • Phare (Intézményfejlesztés és a csatlakozás előkészítése) • Ispa (Környezetvédelmi és közlekedési infrastruktúra) • Sapard (Mezőgazdaság- és vidékfejlesztés)
II. A CSATLAKOZÁSKOR MEGNYÍLÓ LEHETŐSÉGEK* • Strukturális Alapok • Első célkitűzés (Elmaradott régiók felzárkóztatása) • Második célkitűzés (Gazdasági és szociális átalakulás elősegítése) • Harmadik célkitűzés (Képzés modernizálása, foglalkoztatás elősegítése) • A Kohéziós Alap Közösségi Kezdeményezései • Interreg III. (Határon átnyúló együttműködés)** • Equal (Munkaerő-piaci egyenlőtlenségek elleni harc)** • Leader + (Vidéki térségek fejlesztése) • Urban II. (Városok és hanyatló városi területek fenntartható fejlődése)
III. KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK*** • 6. K+F keretprogram (Kutatás és technológia-fejlesztés, 2002-2006) • Enterprise & SMEs (Kis- és középvállalkozások támogatása) • Life III. (Természet- és környezetvédelem) • Safer use of Internet (A biztonságos internethasználat elősegítése) • Socrates (Európai együttműködés az oktatásban) • Ida (Adatcsere elősegítése a közigazgatásban) • Leonardo (Európai együttműködés a szakképzés terén) • Egészségügyi Keretprogram (Akcióprogramok a közegészségügy területén) • Kultúra 2000 (Európai együttműködés a kultúrában) • Daphne (Gyermekek, fiatalok és nők elleni erőszak leküzdése) • Youth (Együttműködés az ifjúsági programokban) • Media plus (Az EU audiovizuális támogatási programja) • Econtent (Digitális tartalomfejlesztés a világhálón) • Fiscalis (Adóügyi együttműködés) • Altener (Alternatív energiával kapcsolatos projektek) • Pericles (Együttműködés az euró védelme érdekében) • Save (Energiahatékonysági program) • Ten-telecom (Európai információs társadalom fejlesztése) • Customs (Vámügyi együttműködés) • Marco Polo (Nemzetközi teherszállítás fejlesztése) *A Strukturális Alapok, illetve a Kohéziós Alap csatlakozásunkat követően nyílnak meg (már 2004 januárjától fogadnak be pályázatokat, de szerződéskötés és pénz átutalása csak 2004. május elseje után lehetséges), ezzel egy időben automatikusan megszűnnek az előcsatlakozási alapok; mindkét csoportnál magyar nyelven lehet pályázni, s a pénzt is hazai intézmények osztják el, brüsszeli ellenőrzés mellett; **Kísérleti jelleggel már pályázhattak rá magyar résztvevők, a Phare-programon keresztül; ***Egyedi ötleteket, elképzeléseket finanszíroznak; a pályázatokat Brüsszelben bírálják el, amelyeket az EU valamelyik hivatalos nyelvén kell benyújtani; szükséges a nemzetközi együttműködés, de egyszerűbb a pályázat beadása és bőkezűbb a támogatás |
|
VAN BENNE FANTÁZIA. Az uniós tanácsadói piac értéke nem kicsi: a magyar kis- és középvállalkozások, az önkormányzatok és más intézmények a következő három évben 1000-1500 milliárd forintnyi uniós eredetű támogatásra pályázhatnak. E mellett százmilliárdok nyerhetőek el az úgynevezett Közösségi Programok révén (lásd külön), s e hatalmas összegekből tanácsadási díjként megszerezhető rész sem lebecsülendő.
Kezd is formálódni Magyarországon a kifejezetten az EU-s pályázatokra szakosodott tanácsadói „iparág”. Mint Bienerth Gusztáv, a PwC vezérigazgatója mondja, a tét az, hogy az ország a rendelkezésre álló pályázati pénzeknek mekkora hányadát képes majd elnyerni, felhasználni, hiszen a százmilliárdok csupán lehetőséget jelentek. Bienerth példaként Írországot, illetve Görögországot említi. Míg előbbiben a megpályázható összegek 96 százalékát sikerült elnyerni, addig Görögországban 50 százalék alatt maradt az arány. Írországban ugyanis minden állami támogatási formánál bevezették az EU pályázati rendszerek alkalmazását, a görögöknél viszont kaotikus állapotok uralkodtak a támogatások frontján. Ezek a pályázatok ugyanis nem úgy működnek, ahogyan azt az önkormányzatok vagy a vállalkozók korábban megszokták. Az EU csak konkrét projektekre ad pénzt, s csak olyanoknak, akik alapos megvalósíthatósági tanulmánnyal, s megfelelő mértékű saját forrással is rendelkeznek.
Egy uniós projekt során nem csupán a támogatás megnyeréséig rögös az út. Az önkormányzatoknál korábban gyakori volt, hogy ha a támogatást nem pontosan az eredeti célra költötték, s erre az ellenőrzéskor fény derült, akkor is elmaradt a szankció. „Az uniós támogatásokat pontosan a meghatározott célra szabad csak költeni, amit azután igen szigorúan ellenőriznek is, s a nem az előre meghatározott célra használt összegeket fillérre vissza kell fizetni” – emeli ki Bienerth Gusztáv.
HAZAI HÁTTÉR. Bodó Balázs, az uniós előcsatlakozási pályázatokon (Phare, Ispa, Sapard) többéves tapasztalatot felhalmozó Geonardo Kft. ügyvezetője szerint az efféle tanácsadással foglalkozó magyarországi cégeknek elsősorban a hazai pályázatokat illetően vannak tapasztalataik. Különösen a Széchenyi Terv kapcsán futott fel ez az üzletág, de más minisztériumok projektjei is jó lehetőséget nyújtottak a pályázatírásra szakosodott cégeknek. Az uniós programok viszont alapvetően más formai és tartalmi követelményrendszerrel dolgoznak, s erre a hazai tanácsadó cégek még nem készültek fel. „A pályázati tanácsadással foglalkozó több száz szervezet közül talán ha fél tucatnyi olyan akad, amely többé-kevésbé rutinos EU pályázatírónak vagy tanácsadónak mondható” – véli Bodó Balázs. A legnagyobb probléma talán az, hogy professzionális uniós pályázatokat nem lehet futószalagon gyártani, mert mindegyik több hónap munkát, odafigyelést igényel, miközben a verseny óriási.
DÍJAZÁS. A pályázati tanácsadás során döntően sikerdíjas konstrukciókat alkalmaznak a cégek, mert a pályázók maguk is csak a megítélt forrásokból tudnak fizetni – mondja Bándi Gábor, az Innostart Alapítvány projektmenedzsere. Ezt megelőzően legfeljebb néhány százezer forintos pályázatkészítési díjat kérhetnek a cégek. A tanácsadók jellemzően az elnyert összeg 1-5 százalékára tartanak igényt, de akad olyan projekt, ahol 10 százalékot is elérhet a díj mértéke. Ez alapvetően az elnyerhető támogatás nagyságától, a projekt előkészítettségétől és bonyolultságától függ. Az uniós gyakorlat szerint a támogatást utólag folyósítják. Ezért az előfinanszírozásban nagy szerep jut a bankoknak.