Valamicske remény csillanhat fel a mostani bírósági döntés nyomán azon kisbefektetők számára, akiknek mindeddig szinte semmi esélyük nem volt arra, hogy a WVM-kötvényekbe fektetett forintjaikból valamit is viszontlássanak. A lízingtársaság folyamatban lévő felszámolásában e befektetők ugyanis a kielégítési sorrendben meglehetősen hátul kullognak, miközben veszteségük kamatokkal növelt összértéke mára meghaladja a 3 milliárd forintot. (E kör tagjai egyébként időközben önálló szövetséget hoztak létre érdekeik markánsabb érvényesítése érdekében.)
A WVM hajdani kötvényvásárlóinak félretájékoztatása már csak azért sem kétséges, mert – mint a tárgyaláson kiderült – a lízingcégnek 1994-től egyáltalán nem volt könyvvizsgálója. A befektetési tájékozató továbbá nemcsak a számviteli, de az akkor hatályos értékpapírtörvénynek sem felelt meg. A legutóbb napvilágot látott szakértői vélemény – amelyet ez alkalommal a Budapesti Igazságügyi Könyv- és Árszakértői Intézet készített el – mindenesetre megállapítja: amellett, hogy a társaság amortizációs politikája egyáltalán nem illett tevékenységének jellegéhez, már az 1993-as esztendő számait is alaposan megszépítették az esetleges következmények elkerülése érdekében. Az igazságügyi könyvszakértő szerint – tekintettel az 1992-es 150 millió forintos veszteségre – 1993-at a WVM-nek már 180 milliós negatívummal kellett volna zárnia.
A megtévesztett kisbefektetők számára e bírói döntés kedvező ugyan, ám ahhoz, hogy egykori pénzük legalább töredékéhez hozzájuthassanak, egy újabb – de már kártérítési – pert kell indítaniuk és megnyerniük a kibocsátó és a forgalmazó brókercégek ellen. Hiszen az értékpapírtörvény szerint ez utóbbiak – amelyek nagy valószínűséggel jóhiszeműen, mit sem sejtve szálltak be a forgalmazásba – a lízingcéggel egyetemlegesen felelnek a keletkezett kárért. A két érintett társaság – a City Bróker és a Talentum – azonban ma már csak formálisan működik, s 50 milliós, illetve 400 millió forintos tőkéjük amúgy sem lenne elegendő a kötvénytulajdonosok kárának megtérítésére. Hacsak a Talentum mögött egykor álló Magyar Hitel Bank új tulajdonosa, a holland ABN Amro Bank nem nyúl a zsebébe. Ennek eldöntése – egyebek mellett a jogszabály-értelmezési viták miatt – még biztosan hosszabb időt vesz igénybe, ám az kevéssé valószínű, hogy az anyacég önként helytállna leányvállalata egy, a privatizáció előtt lezajlott ügyletéért. Akkor pedig jöhet az újabb per…
