A testület előbb elolvasta a szakvezető véleményét, majd az edzőbizottság értékelését, végül meghallgatta a kapitány közel egy órás szóbeli kiegészítését. Ezt követően a beszámolókat tudomásul vette, hozzátéve, hogy az 1-0-ás zalaegerszegi vereség alkalmával mutatott játék elfogadhatatlan volt a nemzeti együttestől, ugyanakkor személyi konzekvenciája nincs a történteknek az elnökség részéről.
Serényi Péter sajtófőnök az elhangzottakról annyit árult el, a kapitány is elégedetlen volt játékosaival, hármat közülük név szerint is megemlített, de hogy az ő teljesítményüknek lesz-e a következménye, az Várhidi Péter kompetenciája.
Elfogadták az érveit (MTI)
A szövetségi kapitány elmondta, konkrét kérdésekkel szembesült beszámolója során és ezekre igyekezett konkrét válaszokat adni. Arra az újságírói kérdésre, hogy ki az a három futballista, akivel elégedetlen, azt válaszolta, ő nem tud semmilyen három játékosról, szeretné ezt a csapattal megbeszélni, kérte, ezt engedjék meg neki.
“Hogy valaki számára lesz-e következménye a zalaegerszegi produkciónak, azt a májusi kerethirdetéskor mindenki leszűrheti” – mondta Várhidi.
A szakvezető arra a kérdésre, hogy az elnökség elfogadta-e azon érvelését, miszerint a gyenge támadójátéknak a sok hiányzó az oka, úgy felelt: ezek olyan tények, amin nem lehet vitatkozni, viszont megoldást kell arra találnia, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő, s a csapat elbírja viselni több kulcsjátékosának hiányát is.
“Engem ez az elnökség nevezett ki, épp ezért ez az elnökség vonhatja meg a bizalmat tőlem, de amíg nem teszi, addig folytatom a munkám a megkezdett úton” – mondta a kapitány arra a kérdésre, hogy érzi-e a bizalmat szövetség részéről.
