„Állampolgári beadvány alapján a Somogy Megyei Főügyészség megvizsgálta, hogy a Kaposvári Csiky Gergely Színház előadásában bemutatott 56 06/ őrült lélek, vert hadak című színmű tartalma miatt a darab írója, rendezője, valamint a színház igazgatója ellen kegyeleti jog megsértése miatt a Ptk. 85. § (3) bekezdése alapján ügyészi keresetindítás indokolt-e vagy sem” – áll a határozatról kiadott, s Horváth Szilárd megyei főügyész aláírásával jegyzett közleményben, amely megállapítja, hogy ügyészi perindításra alapot nem találtak, erről a kérelmezőt értesítették.
Az előadás felfüggesztését is kérték
Jobbágyi Gábor, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem polgári jogi tanszékének vezetője a Somogy Megyei Főügyészséghez február 20-án írt beadványában több helyről kapott tájékoztatásra hivatkozva személyiségi jogi per indítványozását kérte az író, az igazgató és a rendező ellen. Emellett az előadás felfüggesztését kérte a per jogerős befejezéséig arra való hivatkozással, hogy a darab sérti az 1957-ben halálra ítélt, ám később a bíróság által mentesített fiatal medika, Tóth Ilona emlékét.
A beadvány szerint a kaposvári színház előadása az 1956-os forradalom és szabadságharc leverése után koncepciós perben halálra ítélt medikáról szól. Jobbágyi Gábor a beadványhoz mellékelte az általa írt, Tóth Ilona ügyéről szóló könyvet is.
A Mohácsi János által rendezett, az 1956-os forradalom 50. évfordulója alkalmából bemutatott előadás nagy vitát váltott ki. A kuruc.info internetes portál február 20-án nevekkel és elérhetőségekkel közzétett felhívására gyalázkodó, sértő, fenyegető hangú leveleket, telefonokat kapott több szereplő, a rendező és a színház titkársága. A szakma jeles képviselői ugyanakkor nyilatkozattal tettek hitet a darab és a művészi szabadság mellett, amelyhez a szinhaz.hu internetes portálon több mint két és fél ezren csatlakoztak.
Nem sült el a kapanyél
Kolláth György alkotmányjogász a FigyelőNetnk korában elmondta, hogy a jog szerint az elhunyt kegyeleti joga érdekében elsősorban a hozzátartozók léphetnek fel. Ha azonban a közérdekbe is ütközik a jogsértés, akkor a megyei ügyészségnek kell eljárnia.
Kolláth szerint ebben az esetben tisztán politikai ügyről van szó, ahol a faltörő kos szerepét a darab ellenzői az ügyészséggel szeretnék eljátszatni. Az alkotmányjogász az utóbbi idők gyakorlata alapján úgy vélte, hogy a vádhatóság nem exponálja magát ilyen politikai csatározásokban, és megelőlegezte a döntést: „bár a kapanyél is elsülhet, nagy valószínűség szerint nem indítanak eljárást az ügyben” – mondta.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
