A Fővárosi Törvényszék ismételten elrendelte G. Ferenc letartóztatását, aki tavaly június 1-jén maszkot viselve, kalapáccsal támadott Jeszenszky Géza volt külügyminiszterre és feleségére az otthonuk közelében. A 70 éves gyanúsított ellen emberölés kísérlete és más bűncselekmények miatt zajlik bírósági eljárás. Az egykori tárcavezető a merényletkísérletet követően életmentő műtéten esett át.
A Fővárosi Törvényszék keddi közleményében azt írta, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság nemrég hozott végzését megváltoztatva megszüntette a dr. J. G. és J. E. elleni támadás gyanúsítottjának bűnügyi felügyeletét és távoltartását, egyben újra elrendelte a letartóztatását. A 24.hu értesülése szerint a közleményben szereplő monogramok Jeszenszky Gézát és feleségét takarják.
A volt külügyminiszter a napokban közölte, hogy váratlan fordulatot vett az ellenük elkövetett merényletkísérlet ügye, ugyanis a Budai Központi Kerületi Bíróság októberi 1-jei ülésén szabadlábra helyezte a tavaly nyáron tetten ért, azóta letartóztatásban álló merénylőt.
A törvényszék kedden azt írta: másodfokú bíróságként a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélye kapcsán az elsőfokú bíróságéval azonos álláspontra helyezkedett, ugyanakkor annak a gyanúsított ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyeletéről, valamint a sértettektől való távoltartásáról szóló indítványát elutasította, ugyanis a letartóztatásnál enyhébb kényszerintézkedés alkalmazására továbbra sem látott lehetőséget.
A Fővárosi Törvényszék közölte, hogy a bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanújával kapcsolatban az eljárás jelenlegi szakaszában sem merült fel észszerű kétely. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a gyanúsított terhére rótt bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlyú, akár életfogytig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. A terhelt a megalapozott gyanú szerint a cselekmény elkövetése során álcázta magát, elfogására a helyszíntől távolabb került sor. Utalt arra, hogy huzamosabb ideig külföldön élt, ott kapcsolatokkal rendelkezik, így a szökés, elrejtőzés veszélye közeli és reális.
A megalapozott gyanú szerint a terhelt a cselekményét előre kitervelte, azt kitartó szándékkal követhette el, motivációjában a sértett közéleti szerepvállalása is közrejátszhatott, ezért megalapozottan feltehető az is, hogy kényszerintézkedés hiányában újabb bűncselekményt követne el
– írták.
A törvényszék a keddi közleményben kitért arra is: az elsőfokú bíróság hangsúlyozta, hogy a gyanúsított már hosszabb idő óta áll a legszigorúbb kényszerintézkedés hatálya alatt, a nyomozás pedig vontatottá vált, a letartóztatás legutóbbi meghosszabbítása óta mindösszesen egyetlen érdemi nyomozati cselekmény történt. Mindezek alapján a kerületi bíróság úgy látta, hogy a bűnügyi felügyelet legszigorúbb formája a távoltartás egyidejű elrendelésével immáron alkalmas a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélyének kiküszöbölésére. A terhelt lakhatása, eltartása ugyanis biztosított, az pedig, hogy az ingatlant nem hagyhatja el, a sértettektől távol kell tartania magát és nyomkövetőt is viselnie kell, elegendő az eljárási célok biztosítására.
A bíróságnak a letartóztatás megszüntetéséről szóló végzésével szemben az ügyészség jelentett be fellebbezést.
A Fővárosi Törvényszék a közlemény szerint a kerületi bíróság által a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélye kapcsán kifejtettekkel maradéktalanul egyetértett. Az elsőfokú bírósággal egyezően rögzítette, hogy a nyomozás vontatottan halad, sérül a soronkívüliség követelménye.
Mint írják, a másodfokú bíróság is rögzítette, hogy bár az elérhetetlenné válás és az ismételt bűnelkövetés veszélye bűnügyi felügyelettel és távoltartással általában kiküszöbölhető, azonban a terhelt esetében az ezekhez szükséges önkéntes jogkövetésre hajlandóság alappal nem feltételezhető. E körben a törvényszék utalt a cselekmény jellegére, az elkövetés módjára, annak vélhető indítékára, a terhelt
kitartó szándékára, illetve a társadalomra való, fokozott veszélyességére. Mindezek alapján úgy látta, hogy
A Fővárosi Törvényszék végzése végleges.
