Normális demokráciában az állampolgárok ezt nem konfliktusnak, hanem az intézmények működésének szokták tartani. Csak mi elszoktunk ettől
– mondta a 24.hu-nak Zárug Péter Farkas politológus arról, hogy a Tisza-frakció elutasította Baka András köztársasági elnök legfőbbügyész-jelöltjét.
A politológus szerint a történtek nem egy elmérgesedő kormányfő-államfői konfliktus kezdetét jelzik. Ellenkezőleg: szerinte „kezdenek működni az intézmények, és betöltik a funkciójukat”.
A köztársasági elnök hétfőn jelentette be, hogy Szathmáry Zoltánt javasolja legfőbb ügyésznek. A Tisza képviselői másnap egyhangúlag úgy döntöttek, hogy nem támogatják a jelölt megválasztását. Magyar Péter a döntés bejelentésekor azt írta: kérik Baka Andrást, hogy állítson új jelöltet, hogy mielőbb megválaszthassák az ügyészség új vezetőjét.
Az ügy jogi hátteréről és az ügyészséget fenyegető működésképtelenségről már írtunk – Bárándy Péter, Hack Péter és Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke véleménye alapján.
Zárug Péter Farkas mellett most Fleck Zoltán jogszociológust, egyetemi tanárt kérdeztük arról, mit árul el a történet a Tisza belső működéséről, a választói várakozásokról, valamint a kormánytöbbség és az államfő viszonyáról.
Demokratikus ügymenet
