Belföld

Sonnevend meggyőzte az alkotmányügyi bizottságot, Schiffernek nem sikerült

MTI / Kocsis Zoltán
Sonnevend Pál alkotmányjogász, az ELTE tanszékvezető egyetemi tanára, a Tisza-frakció alkotmánybíró-jelöltje (b) és Schiffer András ügyvéd, politikus, a Mi Hazánk frakciójának alkotmánybíró-jelöltje (j) meghallgatásukon az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának ülésén az Országház Apponyi Albert gróf termében 2026. július 27-én.
MTI / Kocsis Zoltán
Sonnevend Pál alkotmányjogász, az ELTE tanszékvezető egyetemi tanára, a Tisza-frakció alkotmánybíró-jelöltje (b) és Schiffer András ügyvéd, politikus, a Mi Hazánk frakciójának alkotmánybíró-jelöltje (j) meghallgatásukon az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának ülésén az Országház Apponyi Albert gróf termében 2026. július 27-én.

Sonnevend Pál alkotmánybíróvá választását javasolja a parlamentnek a Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága. A Távirati Iroda tudósítása szerint a testület hétfő délelőtti tanácskozásán nyolcan szavaztak a Tisza Párt jelöltjének megválasztása mellett, a Mi Hazánk képviselője nemmel voksolt, a Fidesz és a KDNP politikusai pedig nem vettek részt a bizottsági ülésen.

Schiffer András, a Mi Hazánk jelöltje egyetlen szavazatot kapott – az őt jelölő párt képviselőjétől –, a tiszás honatyák pedig elutasították a támogatását.

Sonnevend Pál a szavazást megelőzően a grémium előtti meghallgatásán hangsúlyozta: azért fogadta el a jelölést, mert most lehetőséget lát az Alkotmánybíróságba vetett bizalom helyreállítására, illetve arra, hogy a magyar Alkotmánybíróság visszatérjen az európai alkotmánybíróságok közösségébe. Mint mondta: a jó alkotmánybíró független és pártatlan, alázattal viseltetik a feladat és az intézményt iránt, feladatának kell tekintenie az egyéni jogvédelmet és a demokrácia tényleges működésének biztosítását. Az sem fordulhat elő, hogy az Alkotmánybíróság politikai véleményekre, befolyásra tekintettel hozza meg a döntéseit– tette hozzá.

Schiffer András felidézte: a rendszerváltáskor egyértelmű volt, hogy az alkotmánybírókat nem világnézetük szerint választották. A mostani jelölése annak a demonstrációja, hogy lehet másként is viszonyulni az Alkotmánybírósághoz, mint zsákmányszerzésként. Szerinte 2026-ban a legfontosabb feladat, hogy visszahelyezzék a jogaiba a láthatatlan alkotmányt. Hangsúlyozta, hogy jogállamot csak jogállami eszközökkel lehet építeni. Ennek feltétele pedig a visszaható és a személyre szabott jogalkotás tilalma, illetve a kiszámíthatóság követelménye.

Az ülésen vita alakult ki Schiffer Andrásnak a jelölése kapcsán. Melléthei-Barna Márton, (Tisza Párt) a bizottság alelnöke úgy vélekedett, hogy politikus nem lehet alkotmánybíró, márpedig Schiffer András aktívan politizál a rendszerváltás óta. Továbbá azzal vádolta a Mi Hazánk jelöltjét, hogy hitet tett Orbán Viktor mellett, illetve korábban támogatta a Munkáspárt programját, amelyben többek között az is szerepelt, hogy Magyarországnak ki kell lépnie a NATO-ból és az Európai Unióból.

Schiffer András visszautasította, hogy hitet tett volna Orbán Viktor mellett, sőt – mint mondta – erőteljes kritikát fogalmazott meg vele szemben. Ugyanakkor valóban részt vett a NATO elleni kampányban az erről szóló népszavazás idején – ismerte el. Kérdésre válaszolva arról is szólt, hogy osztja a Fidesznek a 17. alkotmánymódosítással kapcsolatos kritikáját, de nem vonja kétségbe az alkotmánymódosítás legitimitását.

Az Országgyűlés hétfői ülésén meg is választhatják a képviselők Hende Csaba mandátumának megszűnése miatt az Alkotmánybíróság új tagját. (MTI)

Kapcsolódó
Új alkotmánybírót választhat ma a parlament
Ma kiderül, lehet-e alkotmánybíró Schiffer Andrásból.
Itt állíthatod be, hogy a Google kereső elöl hozza a 24.hu-s találatokat

Ajánlott videó

Olvasói sztorik