Egykori és jelenlegi közmédiás dolgozók tálaltak ki a Partizánnak arról, hogyan zajlott a politikai befolyásolás az intézményben az Orbán-rendszer idején.
A belső viszonyokról négy dolgozó számolt be:
- Nyitrai Kata, aki 1990 és 2017 között dolgozott a közmédiánál számos pozícióban, volt rendezőasszisztens, szerkesztő, riporter, műsorvezető és főszerkesztő is;
- Nagy Eszter Dóra, aki 2006 és 2022 között volt bűnügyi újságíró az állami hírügynökségnél, az MTI-nél;
- P. Ujváry Anna, aki a Kossuth rádió riportere volt 2014-től 2024-ig;
- és Bereznay István, aki 2025-től máig a hirado.hu vezető szerkesztője.
„A hatalom beletenyerelt a mi intézményünkbe” – mondta Nyitrai, aki szerint a főszerkesztői értekezleteken egy idő után nem arról kezdtek beszélni, milyen a műsorok nézettsége, hanem arról, milyen üzenetek érkeznek Várhegyi Attilától, a Fidesz korábbi pártigazgatójától, aki stratégiai és kommunikációs tanácsadóként dolgozott a köztévénél. Egy esetben Nyitrai állítása szerint Várhegyi azt mondta neki, nem azért van a helyén, hogy gondolkodjon, hanem azért, hogy „azt csinálja, amit mondanak neki”.
Nagy Eszter Dóra elmondta, hogy az MTI-nél rendszeresen belefutottak olyan témákba, amelyeket hiába dolgoztak fel hírként, végül nem jelentek meg a kiadásban. Emellett eltűntek bizonyos műfajok: hátterek, szakértői anyagok, külföldi lapszemlék. Nagy szerint alapvetően azzal volt probléma, amit nem írt meg az MTI, nem azzal, amiről beszámoltak.
Nagy beszélt arról is, hogy 2015-ben Orbán Viktor strasbourgi sajtótájékoztatóján a brüsszeli tudósítójuk előre nem egyeztetett kérdést tett fel: megkérdezte a miniszterelnöktől, hogyan látja a Fidesz jövőjét az Európai Néppártban. Azóta lényegében megtiltották, hogy sajtótájékoztatókon kérdezzenek az MTI-sek.
A 2020-as években Nagy Eszter Dóra szerint már direkt utasításokat kaptak arra, hogy melyik kormánypárti politikusok Facebook-posztjairól kötelesek beszámolni. Akkor is fel kellett dolgozni a posztokat, ha semmilyen hírérték nem volt bennük. Ezek a kérések Németh Zsolttól, ismertebb nevén „Pitbulltól”, az M1 csatornaigazgatójától érkeztek – ezt Bereznay István is megerősítette a Partizánnak.
P. Ujváry Anna azt mondta, a közrádiónál híváslistákból dolgoztak: innen tudták, hogyan kivel lehet beszélni, és kivel nem. Ennek az lett az eredménye, hogy „Lomincik és Deák Danik kezdtek nyilatkozni, akik propagandisták és nem szakértők”.
P. Ujváry elmondta azt is, hogy a migránsválság idején kapott egy olyan feladatot, hogy csináljanak anyagot arról, hogy megugrottak a fegyvereladások a déli országrészen, mert félnek az emberek a migránsoktól. Kiderült, hogy a történetből semmi sem igaz: a fegyvereladók cáfolták a hírt, a szerkesztők mégis azt kérték, hogy csinálják meg a riportot, ami meg is jelent.
Annyit lehet tenni, hogy bocsánatot kérünk. Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon
– mondta P. Ujváry.
Bereznay elmondta, hogy a közmédia online részlegén a választási kampányban ki lett mondva,
Mindössze akkor szemlézték a független sajtó anyagait a főszerkesztő beleegyezésével – vagy kimondottan a kérésére –, ha a Tiszára nézve kellemetlen információt tartalmaztak – például amikor a 444 főszerkesztője a lap podcastjében arról beszélt, hogy a Tisza el fogja veszíteni a választást.
A választási kampányban rendszerint orosz narratívába illeszkedő, ukránellenes híranyagokról számoltak be, de az Bereznay számára nem egyértelmű, hogy a Kremlből irányított befolyásolási kísérlet részesei voltak-e, ahogy az sem, pontosan kinek a kérésére jelentek meg ezek az anyagok.
A munkavállalók arról is beszéltek, milyen lelkiismereti problémákat okozott számukra, hogy a fideszes propagandagépezet működtetői voltak, a teljes videót itt lehet megtekinteni.
Arról, hogy a rendszerváltás után mi várhat a közmédiára, az alábbi cikkünkben írtunk.
