Jogerősen egy gyulai család pernyertességével zárult egy devizahiteles per a Fővárosi Ítélőtáblán csütörtökön.
Az ítélet alapja az Európai Unió Bíróságán (EUB) tavaly tavasszal született, kiemelt jelentőségű devizahiteles döntés volt. Ez mások mellett lényegében azt mondta ki, hogy az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás elégtelensége a szerződés érvénytelenségéhez vezet, ez pedig azt vonja maga után, hogy az adósoknak csak a kapott összeggel kell elszámolniuk, minden további befizetés visszajár.
A gyulai család ügyében az első- és másodfokú bíróság is – visszamutatva az EUB ítéletre – megállapította, hogy az árfolyamkockázati tájékoztató valóban nem volt megfelelő, ez alapján pedig az adósok nem tudtak valós képet alkotni az őket esetlegesen terhelő pénzügyi kötelezettség mértékéről. Ennek következtében megállapították, hogy a hitelintézet több részletben kötött deviza alapú kölcsönszerződései – és azok módosításai – érvénytelenek, az adósok csak a kapott összeg után tartoznak elszámolással, az árfolyam-különbözet összes terhét a banknak kell viselnie.
Az adósok még 2007-ben 20,5 millió forint kölcsönt vettek föl a banktól. Ugyanakkor a végrehajtási eljárással is bonyolított futamidő során a bank kimutatásai szerint is a felvett összeg háromszorosát, 61 219 319 forintot fizettek a hitel után, amit a bank sem vitatott.
