Írta: Hámori György, a Gyökerek és Szárnyak Alapítvány munkatársa.
Kováts Eszter cikkének (Kiket tolt le Magyar Péter a pályáról, és mit érdemes átgondolniuk?) politikai pártokra vonatkozó állításaival nem kívánunk vitatkozni. A civil társadalmat érintő részekre azonban igen, mert azok nemcsak leegyszerűsítők, hanem félre is értik a civilek szerepét egy demokratikus társadalomban.
A szerző írása illeszkedik egy egyre gyakrabban megjelenő értelmezési kerethez, amely az „óértelmiség” és az „ócivilek” szerepét mossa össze és kérdőjelezi meg, gyakran a relevanciájuk elvesztésére hivatkozva. Ez a keret azonban több ponton is súlyosan problematikus.
Az ún. (ó)civilek egy nehezen értelmezhető kategória. Már csak azért is, mert a magyar civil szféra nem egy szűk, elit csoport: ma több tízezer szervezet működik az országban, amelyek túlnyomó többsége jóval a mostani politikai átrendeződés előtt jött létre, ők akkor mind (ó)civilek lennének? De még ha csak az emlegetett Civilizáció Koalíció szervezeteit nézzük is, akkor is egy kifejezetten sokszínű közegről beszélünk. (A cikkben említett Civilizáció Koalíció tagja a Gyökerek és Szárnyak is – a szerk.)
A relevancia kérdéséről
A cikk egyik központi állítása, hogy a korábbi civil és értelmiségi szereplők elvesztették relevanciájukat.
Az, hogy Magyarországon az elmúlt másfél évtizedben nem történt politikai hatalomváltás, nem jelenti azt, hogy a civil társadalom irreleváns lenne. A kettő nem azonos dimenzió. A politikai hatalom hiánya nem egyenlő a társadalmi hatás hiányával. Ez egy logikai ugrás.
Ha a relevanciát nem kizárólag választási eredményekben, hanem társadalmi működésben mérjük, egészen más kép rajzolódik ki. A civil szektor jelentős része az elmúlt években állami források nélkül, sőt sokszor azok ellenében, a civilek folyamatos vegzálása és megfélemlítése ellenére működött, és mégis képes volt közösségeket szervezni, problémákat kezelni és erőforrásokat mozgósítani.
A Gyökerek és Szárnyak Alapítvány munkája is ezt mutatja. 2014 óta (teljes egészében az Orbán-rendszerben működve) 83 helyi közösségi kezdeményezéssel dolgoztunk együtt, és összesen 207 millió forinttal támogattuk a munkájukat. De ami ennél fontosabb: ezek a közösségek a támogatásaink nyomán ennek az összegnek körülbelül a dupláját gyűjtötték össze saját közösségeikben adományokból, és több száz, a helyi közösségeket, a demokráciát és a társadalmi egyenlőséget szolgáló ügyet karoltak fel – helyben, saját erőből.
Ha ez nem társadalmi relevancia és megerősítés, akkor nehéz megmondani, mi az.
A társadalmi felhatalmazás kérdéséről
Hasonló logikai probléma jelenik meg abban az érvelésben is, amely a civil követelések mögötti társadalmi támogatottságot kérdőjelezi meg.
