A jelenleg az MSZP parlamenti frakciójában ülő, de a 2026-os országgyűlési választáson függetlenként indulni szándékozó Vajda Zoltán kampánya miatt a Tisza Párt nyújtott be kifogást. A párt szerint a politikus plakátjai és szórólapjai azt a látszatot kelthették, mintha a Tisza támogatását élvezné. A kifogásolt kampányanyagokon például a „Vajda Zoltánnal a TISZA kétharmadért!” szlogen szerepelt, valamint egy idézet Magyar Pétertől:
Nem elég nyerni, hanem nagyon kell nyerni.
A Budapest 14. számú országgyűlési egyéni választókerület választási bizottsága első fokon helyt adott a kifogásnak, és eltiltotta a jelöltet a kampányanyagok további használatától, mert azok alkalmasak lehetnek a választók megtévesztésére. Vajda Zoltán azonban fellebbezett, és a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) 12:2 arányban neki adott igazat. A testület akkor úgy ítélte meg, hogy a kampány nem jogsértő, mivel a plakátokon a Tisza Párt nem szerepel jelölő szervezetként vagy támogatóként.
A politikus közleményben reagált a döntésre, azt hangsúlyozva: „Nem törvénysértő, nem megtévesztő független jelöltként Magyar Pétertől vett idézettel a Tisza kétharmados többségéért kampányolni.” Hozzátette, hogy bár jelenleg az MSZP frakciójának tagja, a 2022-es választáson az ellenzéki összefogás pártfüggetlen jelöltjeként nyerte el egyéni mandátumát.
A Kúria másként látta
A Tisza Párt bírósági felülvizsgálatot kért, az ügy így a Kúria elé került. A legfelsőbb bírói fórum végül megváltoztatta az NVB döntését, és helybenhagyta a választókerületi bizottság határozatát.
A Kúria hangsúlyozta: a kampányeszközöket nemcsak szó szerinti tartalmuk alapján kell értékelni, hanem az alapján is, milyen összbenyomást keltenek az átlagos választópolgárban. A bíróság szerint a „Vajda Zoltánnal a TISZA kétharmadért!” szlogen és a Tisza Párt elnökétől származó idézet együtt olyan politikai asszociációt teremthetett, amely a jelölt és a párt közötti kapcsolat benyomását kelti, noha ilyen kapcsolat nem áll fenn.
A döntés szerint ez sértheti a választás tisztaságának megóvására és a jóhiszemű joggyakorlásra vonatkozó alapelveket. Ugyanakkor a „rendszerváltó kétharmadért” szlogen önmagában nem minősül jogsértőnek, mert nem utal konkrét pártra.
