Mezei Zsoltot indítja a DK országgyűlési képviselő-jelöltként Fejér megye 5. választókörzetében – jelentette be hétfőn dunaújvárosi fórumán Dobrev Klára. A párt elnöke kijelentette: kiállnak a dunaújvárosi alpolgármester mellett, aki ellen Dobrev szerint azért indítottak „koncepciós eljárást”, mert az Orbán-kormány „meg akarja semmisíteni a baloldalt”.
Márciusig letartóztatásban marad Mezei
Ahogy arról a hónap elején beszámoltunk, a bíróság harminc napra elrendelte Mezei letartóztatását korrupció gyanúja miatt. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség szerint az alpolgármestert hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsítják egy közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódó ügyben: a gyanú szerint pénzt kért és kapott egy cégvezetőtől a szerződés elnyeréséért.
Mezeinél házkutatást tartottak, majd gyanúsítottként hallgatták ki és őrizetbe vették. A nyomozás szerint később további, jóval nagyobb összeget is kért, amit a vállalkozó már visszautasított, ezt követően fordulhattak a hatóságokhoz.
Kaphat Mezei mentelmi jogot?
2018-ban a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) felfüggesztette egy országgyűlési választáson induló jelölt mentelmi jogát, mivel ellene súlyos költségvetési csalás gyanúja miatt büntetőeljárás folyt. A jelölt ezt a döntést megtámadta, és felülvizsgálatot kért a Kúriától, ám a bíróság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította arra hivatkozva, hogy az NVB mentelmi jogot érintő határozata nem tartozik a bírósági felülvizsgálat körébe. Az ügy ezt követően az Alkotmánybíróság elé került, amely egyetértett a Kúria álláspontjával és kimondta, hogy
hanem a választások zavartalanságát szolgáló intézmény, ezért az NVB döntése és a jogorvoslat hiánya nem sérti a jelölt passzív választójogát és nem alaptörvény‑ellenes.
Ezzel szemben egy későbbi, 2019-es ügyben az NVB nem függesztette fel Czeglédy Csaba EP‑képviselőjelölt mentelmi jogát, noha ellene szintén költségvetési csalás miatt folyt büntetőeljárás. A felfüggesztéshez szükséges kétharmados többség egy szavazattal elmaradt, így a mentelmi jog fennmaradt, és a büntetőeljárást fel kellett függeszteni. Ebben az esetben is rögzítették: az NVB döntése ellen nincs helye jogorvoslatnak.
