Belföld

„Az kapta a megbízást, akire rámutattak” – feljelentést tett a győri polgármester

Adrián Zoltán / 24.hu
Pintér Bence
Adrián Zoltán / 24.hu
Pintér Bence
Pintér Bence egy belső ellenőrzésre hivatkozott, amely szerint a szakmai igazgató vezetőként járt el az intézménynél, nagy összegű kifizetések teljesítését igazolta jogkör nélkül – ezek között akadt olyan, amelynek esetén az ellenőrzés semmiféle teljesítést nem talált. Ennek nyomán a városvezető közvagyont érintő visszaélések, továbbá pénzkezelési, szerződéses, juttatási, valamint vagyonkezelési anomáliák miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a rendőrségen. A 24.hu idén több riportban is foglalkozott a városrendészetnél történt, visszaélés gyanúját felvető ügyekről, amelyek miatt már korábban is rendőrségi nyomozás folyt.

Pintér Bence a december 19-i közgyűlésen jelentette be: a vizsgált időszakban a városrendészetnél a gyakorlatban „szakmai igazgatóként” működő köztisztviselő, Miletics Mór vezetői kinevezéssel nem rendelkezett. A jelentés szerint ráadásul

a vezetői munkakör ellátásához szükséges feltételeknek sem felelt meg, mivel nem volt meg a megfelelő iskolai végzettsége. Ez a helyzet jelenleg is fennáll, a városrendészet megbízott vezetője, Horváth Zoltán tehát a közmeghallgatáson lakossági kérdésre válaszolva félretájékoztatta a győrieket a témában

– közölte a mai közgyűlésen az ellenzéki támogatással, a Tiszta Szívvel a Városért (TSZV) színeiben tavaly júniusban megválasztott, az észak-dunántúli vármegyeszékhelyet fideszes közgyűlési többség mellett vezető Pintér Bence.

Hozzátette: a városrendészetnél „olyan feladatra szerződtek külső szereplővel, amely feladatot szabály szerint egy önkormányzati intézménynek, a Gazdasági Működtető Központnak kellene ellátnia. Belső ellenőrzésre szerződtek belső ellenőri végzettséggel nem rendelkező személlyel, aki vizsgálatunk szerint nem teljesítette a megbízást, Miletics szakmai igazgató mégis igazolta neki a teljesítést”.

Szajki Bálint / 24.hu Miletics Mór

Emellett az ellenőrzés által vizsgált időszakban a szakmai igazgató „vezetői pozíciónak megfelelő kiemelt bért kapott, sőt 2024-ben, a választás után egy hónappal kéthavi, több millió forintos jutalmat fizetett ki részére az intézmény szabályellenesen, polgármesteri engedély nélkül.” Továbbá

A teljes cikket előfizetőink olvashatják el.
Már csatlakoztál hozzánk? Akkor a folytatáshoz!

Már előfizető vagyok,

Ajánlott videó

Olvasói sztorik