Belföld

Jelöletlen sírban nyugszik Rebeka, édesapja hét éve próbálja elérni, hogy síremléket állíthasson neki

Varga Jennifer / 24.hu
Varga Jennifer / 24.hu

Jelöletlen sírban nyugszik Rebeka, édesapja hét éve próbálja elérni, hogy síremléket állíthasson neki

A siófoki önkormányzat évek óta gátolja, hogy a 24 éves korában halálra gázolt néhai Ujhelyi Rebeka sírja felett apja rendelkezhessen. A temetőben egy lekopott tábla jelzi csupán, hogy a lány hamvai a „zöld parcella” egyik fája alatt vannak eltemetve. A tragikusan fiatalon elhunyt egyetemistának úgynevezett „bio urnás” temetése volt, ami azt jelenti, hogy hamvai egy lebomló urnába kerültek, a temetés után pedig egy fát ültettek rá. Ám a búcsúztatása napján hatályba lépett rendeletre hivatkozva Siófok vezetése nem engedi, hogy sírjelet állíthassanak neki. Édesapja, Ujhelyi Tibor vesszőfutása csaknem hét éve tart már, ám az önkormányzat lapunk megkeresésére közölte, márciusban dönthetnek a szabályok megváltoztatásáról, és a sírjelek engedélyezéséről.

Utolsó napját töltötte gyakornokként 2018. november 27-én Rebeka a hatvani Boschnál. A 24 éves lány munka után a gyárral szemközti parkolóban álló autójához igyekezett, amikor halálra gázolták.

Édesapjának nem csak gyermeke tragikus elvesztésével és a gyásszal kellett megküzdenie, hanem azzal is, hogy lányának nem állíthatott síremléket, mert a siófoki önkormányzat ezt csaknem hét éve nem engedi meg neki.

Rebeka jelöletlen sírban nyugszik a siófoki temetőben.

Mindössze egy megkopott tábla jelzi a sírkertben, hogy a lány a „zöld parcella” egyik fája alatt van eltemetve, a pontos jelölést azonban az eső már lemosta, így már csak édesapja, és közeli hozzátartozói tudják a sír pontos helyét.

Varga Jennifer / 24.hu
Varga Jennifer / 24.hu

Ujhelyi Tibor – néhai Ujhelyi Rebeka édesapja – a 24.hu-nak arról beszélt, hogy az önkormányzat egy olyan rendeletben foglaltakra hivatkozva nem engedi meg neki a sírhely megváltását, valamint síremlék felállítását, ami azt követően lépett hatályba, hogy kislánya temetését megrendelték.

Ezt a cikket azért olvashatod tovább, mert előfizettél.

Még magunkhoz sem tudtunk térni, amikor Rebeka édesanyja, akivel régóta különváltunk, a baleset másnapján megkeresett, és azt mondta, utólagos engedélyemmel «bio urnás» temetést kér lányunknak, ami azt jelenti, hogy az elhunyt hamvai egy biológiai úton lebomló, környezetbarát urnába kerülnek, és a temetés után egy fát ültetnek rá

– meséli Ujhelyi Tibor, akinek mindössze egy határozott kikötése volt, mégpedig az, hogy Rebekát nem temethetik jelöletlen sírba. Elmondása szerint ekkor még nem voltak kialakítva a „bio urnás” vagy „ökotemetés” szabályai Siófokon, ám Rebeka akkor egyébként külföldön dolgozó édesanyja jelezte, hogy a város módosítani fogja a helyi temetkezési rendeletet.

Erről azonban Ujhelyi Tibor nem kapott tájékoztatást, mint mondta, kétszer is beszélt – 2018. december 6-án és 10-én – a temetkezési vállalkozóval, ám ő sem tudta megmondani, hogy pontosan mi lesz a rendeletben. Utóbbi napon egyébként Rebeka szülei fele-fele arányban kifizették a temetési költségek egy részét, majd december 14-én a maradék összeget is kiegyenlítették. Utóbbi dátumnak azért van jelentősége, mert ezen a napon fogadta el a siófoki képviselőtestület a helyi temetkezési rendelet módosítását, ami egy nappal később, december 15-én lépett hatályba, épp Rebeka temetésének napján.

„Még ekkor sem kaptam semmilyen tájékoztatást az önkormányzattól a rendelet tartalmáról, ám az később feltűnt, hogy rendhagyó módon a sírmegváltási díjat nem számlázták ki” – mondja Ujhelyi Tibor, aki ekkor már gyanakodni kezdett a készülő rendeletet illetően. Majd így folytatta:

Miután elbúcsúztattuk Rebekát, felkerestem a siófoki temetkezési írodát, hogy saját költségemen sírjelet helyeznék el a gyermekem sírján. Azonban a temetői irodán az önkormányzat városüzemeltetési osztályára irányítottak át, hogy engedélyezzék a kérésemet. Itt arra kértek, hogy rajzoljam le, hogy mit szeretnék és adjam le a temetői irodán.

Varga Jennifer / 24.hu Ujhelyi Tibor

Ám hiába vitte be a terveit, közölték vele, hogy nem engedélyezik a kérését, mondván, hogy nem váltotta meg a sírhelyet, így nincsenek jogai.

Ekkor nyomták a kezembe 2018 decemberi rendeletmódosítást, ami épp Rebeka temetésének napján, december 15-én lépett hatályba

– meséli Ujhelyi, aki eddig a pontig nem tudta, hogy milyen szabályok alapján temették el a lányát.

A rendelet tartalmazza, hogy

  • a hamvasztásos temetést kibővítik az úgynevezett „bio urnás” temetési móddal, amely a „zöld parcellában” helyezhető el.
  • A „zöld parcellát” külön tervnek megfelelően kell kialakítani (ez Ujhelyi Tibor szerint a mai napig nem történt meg).
  • A zöld parcella használata esetén a temetési hely feletti rendelkezési jog a köztemető tulajdonosát illeti meg.
  • Az elhunyt nevét és a halálának időpontját tartalmazó sírjelet, egy a parcella szélén álló faoszlopon helyezik el (a rendelet egyébként nem tiltja meg, hogy síremléket helyezzenek el a síron.)

Az édesapa szerint ezután kezdődött csak az igazi vesszőfutása. Miközben síremlék állítását nem engedték neki, elmondása szerint azt a mára lekopott táblát is csak fél évvel a kislánya temetése után helyezték ki, ami a rendelet szerint jelöli a „zöld parcellában” eltemetett halottak neveit.

Ujhelyi Tibor a történtek után többször tárgyalt az önkormányzattal, több levelet írt a hivatalnak, és a jegyzőnek is, ám a rendeletre hivatkozva mindig elutasították. Megkereste az önkormányzat törvényességi felügyeletét ellátó Somogy Megyei Kormányhivatal Siófoki Járási Hivatalát is a problémájával. Ez a hivatal szintén elutasította őt, többek közt azt is leírták neki, hogy a halottak ökotemetésére kijelölt „zöld parcella”

nem minősül sírhelynek, így annak megváltására sincs lehetőség.

Varga Jennifer / 24.hu
Varga Jennifer / 24.hu

Kegyeleti jogait így tehát nem tudja gyakorolni Ujhelyi Tibor, aki úgy érzi, félrevezették, átverték. Szerinte ugyanis nem tudhatta előre, hogy megfosztják a síremlék állításának lehetőségétől, hiszen a rendelet, ami szabályozza a „bio urnás” temetést, lánya búcsúztatásának napján lépett hatályba. Az pedig abszurd szerinte, hogy a járási hivatal azt állítja, hogy nem is sírhelyen nyugszik a lánya.

Érdekes körülmény, hogy 2021-ben a siófoki képviselőtestület napirendre vette a szabályok megváltoztatását. Az előterjesztés értelmében az „ökotemetésnek helyt adó zöld parcellában urnasíremlék elhelyezésére” lett volna lehetőség. Továbbá a javaslat szerint az urnasírhelyet meg lehetett volna váltani.

Mindezt azonban a képviselőtestület leszavazta. 

A történtekkel kapcsolatban lapunk megkereste a siófoki önkormányzatot. Mások mellett arról érdeklődtünk, hogy miért hivatkozik az önkormányzat egy olyan rendeletre, ami még nem lépett hatályba Ujhelyi Rebeka temetésének megrendelése napján. Továbbá megkérdeztük, hogy miért nem tájékoztatták Ujhelyi Tibort, mint megrendelőt, hogy az önkormányzat nem fogja számára engedélyezni a sírhely megváltását, és a sírhelyen sírjel elhelyezését, valamint a kegyeleti jogának gyakorlását.

Az önkormányzat közölte, hogy a köztemetőkről és a köztemető használatának rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosításának előkészítése megkezdődött, amit a képviselőtestület márciusi rendes ülésén fog tárgyalni. Hozzátették:

A rendelet-módosítás tartalmazni fogja az ökotemetés új fogalmát, amely lehetővé teszi az elhunyt nevének és halálának időpontját tartalmazó sírjel elhelyezését a földfelszínnel egy síkban.

Az előterjesztés érdeklődésünket követően meg is jelent a siófoki önkormányzat oldalán. A testület március 27-én tárgyalja azt. A javaslatban az alábbi kiegészítés áll az ökotemetésre vonatkozóan:

az elhunyt nevét és halálának időpontját tartalmazó sírjel, amely 40×40 cm-es gránit vagy márvány lap lehet, a földfelszínnel síkban elhelyezhető.

Varga Jennifer / 24.hu

Ujhelyi Tibor jogi képviselője szerint ugyanakkor felháborító, hogy hét év után jutott el idáig az önkormányzat. Bihari Krisztina lapunknak elmondta, a kegyeleti jog megsértése meglehetősen ritka, és sajnálatos. Mint mondta, az elmúlt években az önkormányzat egyetlen egy fellebbezéssel támadható határozatot sem hozott az ügyben. Az ügyvéd polgári per megindítását helyezte kilátásba, ugyanis ügyfele nem mondott le a kegyeleti jogáról, azt nem gyakorolhatja helyette az önkormányzat.

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik