Az igazságszolgáltatás mint szervezet megszűnt függetlennek lenni – nyilatkozta a Partizánnak a Fővárosi Törvényszék nemrég lemondott büntetőbírója, Laczó Adrienn, aki a Simonka-ügy bírája is volt. Laczó hozzátette, hogy mindez nem jelenti azt, hogy az egyes bírák is elveszítették volna a függetlenségüket, de egyre nagyobb ellenszélben kénytelenek ítélkezni.
A bírósági szervezetek és a kormány között az utóbbi hetekben mélyült el a konfliktus, miután létrejött a felek között egy megállapodás, melynek értelmében az állam több mint 130 milliárd forintot fordítana a bírók és az igazságügyi alkalmazottak béremelésére, ha utóbbiak belemennek bizonyos szervezeti átalakításokba, melyek bírálói szerint sértik az igazságszolgáltatás függetlenségét.
Laczó azt mondta, ő sokáig bíró szeretett volna maradni, de rájött, hogy ez nem lehetséges, mert szerinte „csak befelé megyünk az erdőbe”. Emlékei szerint korábban sokkal szabadabb légkörben dolgoztak a bírák. „Amikor az ember a rendszeren belül van, nem veszi észre, hogy fogy el a levegő, a szabadság, a bátor véleménynyilvánítás” – mondta.
Arra a kérdésre, hogy érte-e politikai nyomásgyakorlás a pályája során, Laczó elmondta, hogy 2018-ban, amikor ideiglenesen a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumát vezette „egy politikailag rendkívül kényes ügy” kapcsán azt kérést kapta az egyik igazgatási vezetőtől, hogy
Erre Laczó nemet mondott, ami után nem nyerte el a Kollégium vezetői pozícióját, az ügyben pedig – melyet az interjúban nem nevezett meg – végül a kívánt eredmény született. „Lehet, hogy szakmailag jó eredmény született, és nem tudtam meg, hogy átnyúltak-e a fejem felett” – tette hozzá Laczó, akinek elmondása szerint annak idején komoly lelkiismereti válságot okozott az eset.
Szerdán Gulyás Gergelyt hallgatta meg a parlament Igazságügyi Bizottsága, ahol az igazságügyi reform kapcsán kialakult elégedetlenségről is beszélt:
