„A Szuverenitásvédelmi Hivatal az Átlátszóra, és általában a médiára vonatkozó kijelentései a demokratikus nyilvánosság alapértékeit utasítják el. A demokratikus nyilvánosságban szerepet játszó alulírott kiadók, szerkesztőségek, újságírók, szervezetek kiállnak a támadás alatt álló Átlátszó mellett, és közös álláspontjukként rögzítik az alábbiakat.
- Aki valós, közérdekű tényeket tár fel, az az állampolgárok, az ország érdekeit szolgálja.
- Aki közérdekű információt tesz nyilvánosan hozzáférhetővé, az az állampolgárok, az ország érdekeit szolgálja.
- Aki közérdekű tényeket feltáró és nyilvánosságra hozó szerkesztőségeket támogat anélkül, hogy beleszólna a tartalmi döntésekbe, az az állampolgárok, az ország érdekeit szolgálja”
– írják nyílt levelükben több hazai médium főszerkesztői. A dokumentumot a Médiafórum koordinálásában szignálta:
- Bojtár B. Endre, Magyar Narancs
- Galambos Márton, Forbes
- Gulyás Márton, Partizán
- György Zsombor, Magyar Hang
- Pethő András, Direkt36
- Uj Péter, 444
- Zöldi Blanka, Lakmusz
Egyebek mellett írnak arról is: demokratikus jogállamban a köz érdeklődésére számot tartó tények feltárása semmilyen mérce szerint nem lehet üldözendő, ugyanis ez biztosítja a hatalom, a kormányzás működésének átláthatóságát, elszámoltathatóságát. Hozzáteszik: aki ezt tagadja, az a hatalom birtokosainak céljait, akármik is legyenek azok, az állampolgárok érdeke elé helyezi, végső soron éppen a népszuverenitás elvét kérdőjelezi meg. Valótlan tények közlése esetén ugyanakkor a magyar jog által szabályozott módon fel lehet lépni azok terjesztői ellen.
Aki azt állítja, hogy hivatalosan közérdekűnek minősített információk nyilvánosságra hozatala rossz dolog, ugyancsak a képviseleti demokrácia alapértékét tagadja. Teljesen mindegy, hogy a közérdekből nyilvános adatok, tények milyen informatikai rendszeren érhetők el. Ha egy információ közérdekű, nyilvános, a demokrácia érvényesülése szempontjából köszönet illeti azt, aki elősegíti, hogy az állampolgárok hozzá is férjenek.
A főszerkesztők levelükben megjegyzik: egyes médiumok, amelyek a demokrácia működése szempontjából életbevágó feladatokat látnak el, részben nemzetközi pályázatok, alapítványok által biztosított forrásokból működnek ma Magyarországon – ez egyfelől teljesen normális, másfelől annak tünete, hogy a kormányzat lassan másfél évtizede törekszik a számára kellemetlen tényeket feltáró és leközlő sajtó működésének ellehetetlenítésére.
Szerintük a Szuverenitásvédelmi Hivatal által kiadott vizsgálati jelentés, amely sem a tudományos, sem az újságírói tényfeltáró módszertan legelemibb követelményeinek sem felel meg, a sajtó demokratikus feladatgyakorlását, a polgárok tényszerű, közérdekű tájékoztatását, az újságírást magát tekinti károsnak.
A 24.hu, ahogyan korábban, úgy ezután is elítél minden olyan hatósági akciót, amely a független sajtó intézményeit támadja azért, mert a munkájukat végzik: a szabad nyilvánosságban tájékoztatják a polgárokat arról, mi történik a hazájukban.
Így tettünk márciusban is, emlékeztetőül az előzmények:
