A kegyelmi döntésnek semmi köze nincs az elkövető ártatlanságához – nyilatkozta a Népszavának Majtényi László alkotmányjogász, volt adatvédelmi ombudsman, az Eötvös Károly Intézet vezetője. Ennek azért van jelentősége, mert Novák Katalin és Balog Zoltán református püspök is a pedofil ügyben elítélt igazgatóhelyettes ártatlanságára hivatkozik.
Balog azt mondta, hogy egy „ártatlannak hitt embernek” kért kegyelmet, később egy belső egyházi levelében a református püspök egyenesen úgy fogalmazott, hogy ma sem kételkedik K. Endre ártatlanságában.
Majtényi László a Népszavának azt hangsúlyozta, hogy a kegyelem nem az elítélt ártatlanságára való hivatkozással történik.
A kegyelmi döntés nem arról szól, hogy valaki – jelen esetben K. Endre – ártatlan, hanem arról, hogy vannak-e olyan morális megfontolások, amelyek alapján a független bíróság által elmarasztalt elítéltnek kegyelmet lehet adni.
A Népszava cikke megjegyzi: ha Novák Katalin és Balog Zoltán ártatlannak gondolta a bicskei igazgatóhelyettest, kérdés, miért nem várták meg az ügyben a Kúriához benyújtott felülvizsgálati kérelem elbírálását.
Majtényi szerint egyet egész biztosan nem lehet állítani, azt, hogy a köztársasági elnök tájékozatlan volt, amikor megkegyelmezett K. Endrének. A felterjesztő Igazságügyi Minisztériumnak és a köztársasági elnök apparátusának is szakmai feladata gondoskodni arról, hogy az államfő birtokában legyen a kellő információknak.
Majtényi László szerint a mostani botrány fényében ésszerű lenne, hogy külön független ombudsmanja legyen a gyerekjogoknak.
