A Győri Ítélőtábla helybenhagyta annak a férfinak az ítéletét, aki börtönben ülve csalt ki 120 ezer forintot egy másik férfitól – olvasható az ügyészség honlapján.
A Tatabányai Törvényszék ítélete szerint a vádlott a büntetés-végrehajtási intézetből telefonon felhívta a sértettet azzal, hogy ő a Készenléti Rendőrségről beszél, ahol egy csalás ügyében nyomoznak. Szükség lenne a férfi közreműködésére akként, hogy tegye az összes készpénzét egy borítékban a megadott borozó előtt parkoló autó kereke alá, így segítve egy titkos akció keretében az elkövető elfogását. A járművet figyeli a rendőrség, és amikor az elkövetők a pénzért megjelennek, őket elfogják, ezután a sértett visszakapja a pénzét. A megtévesztett férfi – többszöri telefonbeszélgetést követően – egy borítékban 120.000 forint készpénzt tett a megadott helyre.
A vádlott ezután a volt élettársát kérte meg telefonon arra, hogy menjen el a pénzért, és azt a vádlott jelenlegi élettársának a bankszámlájára fizesse be. A vádlott jelenlegi párja ennek érdekében megadta a számlaszámát. A befizetésre végül nem került sor, mert a volt élettársat a rendőrség előállította. A csalással okozott kárból 100.000 forint megtérült. A bíróság az élettársakat pénzmosás bűntette, illetve pénzmosás előkészületének vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte.
A Tatabányai Törvényszék a börtönből telefonáló vádlottat – mint többszörös visszaesőt – csalás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezett.
A Győri Fellebbviteli Főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. Álláspontja szerint ugyanis a különös és többszörös visszaeső, büntetett előéletű vádlottal szemben kiszabott büntetés feltétlenül szükséges, figyelemmel a telefonon elkövetett csalások elszaporodottságára is.
A Győri Ítélőtábla az ítéletet helybenhagyta, mert megítélése szerint is a kiszabott büntetés inkább méltányos, így annak enyhítése nem indokolt.
