Életfogytiglant kértek a hétgyermekes szeretője házát felgyújtó férfire

Életfogytig tartó fegyház kiszabásáért fellebbezett a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség annak a 68 éves férfinak az ügyében, aki felgyújtotta egy hétgyermekes asszony lakását, miután szakított vele. A mezőcsáti férfit 18 év fegyházra ítélték elsőfokon, de a fellebbviteli főügyészség szerint a súlyosabb minősítés és a lényegesen súlyosabb büntetés kiszabása is indokolt.

A férfi Mezőcsáton élt és hosszú ideje szerelmes volt egy férjes asszonyba, aki nyolc évig a szeretője volt. 2017 áprilisában „megszöktette” családjától az asszonyt, és Emődre költöztek, ahová a nő magával vitte 3 éves fiúgyermekét is.

Pár hónap múlva azonban megromlott a kapcsolatuk és az asszony felhívta a lányát, hogy haza szeretne menni. A délutáni órákban a nő lánya két férfi hozzátartozójával megjelent abban a kocsmában, ahol a férfi és az asszony italozott, hogy visszavigyék a nőt Mezőcsátra. A férfi ezt nem igazán nézte jó szemmel, ahogy azt sem, hogy a nő elvitte a bodzaszedésért kapott 25 ezer forintját, ezért a távozásukkor azt kiabálta, „meg fogtok halni, rátok fogom gyújtani a házat!”

A férfi felhívta az asszony férjét, és a családtagokkal beszélve, azzal fenyegette őket, hogy levágja a fejüket, amikor alszanak és rájuk gyújtja a házat. A megfenyegetett család komolyan vette a fenyegetést, és a ház teraszára bekészítettek tetőleceket és hat vödör vizet. Az esti órákban a házaspár, a gyermekeik és az unokák is a házban voltak, összesen tizenöten.

A férfi ismerte az ingatlan beosztását, tudta, hogy a volt szeretője a férjével és hét gyermekével, köztük két kiskorúval, valamint három nagykorú gyermekük családjával lakik együtt, tehát a lakásban 12 év alatti gyermekek is tartózkodnak. A férfi a nő által használt szoba ablaka előtt megállt, az ablakon lévő szúnyoghálót felhasította, majd az időközben meggyújtott benzines palackot bedobta a szobába. A helységben több berendezési tárgy is lángra kapott, de a tűz terjedését sikerült megakadályozni.

Közben a házaspár egyik fia kiment az udvarra, de a férfi macsétával nekiesett. Megvágta a bal alkarját, valamint a hasán és a hóna alatt. A megtámadt férfi felkapott egy tetőlécet, majd azzal kezdte ütni a férfit, közben pedig segítségért kiabált a testvérének, az kiszaladt, de a férfi őrá is rátámadt a macsétával. Ekkor a kiérkező testvér szintén felvett egy tetőlécet és szintén ütni kezdte a férfit. A gyújtogató elmenekült, de a sérülései és az ittassága miatt az autója közelében összeesett, a kiérkező rendőrök itt találtak rá.

Az asszony fiai nyolc napon belül gyógyuló, míg a támadó orrcsonttöréssel, arckoponya-csonttöréssel járó nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A bíróság 18 év fegyháza ítélte az elkövetőt aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember életét veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét betöltött személy, részben a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete, magánlaksértés és rongálás miatt.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség fellebbezése szerint nem kétséges az, hogy az érzelmeiben csalódott férfi bosszúból, és azzal az előre megfontolt szándékkal tört éjszaka a családra, hogy házukat lángba borítva válogatás nélkül valamennyi családtagot megölje. És azzal is tisztában volt, hogy sokgyerekes nagycsaládról volt szó, mégis ilyen szörnyű módon vett volna elégtételt vélt sérelmei miatt.

A fellebbviteli főügyészség az „előre kitervelten” elkövetés megállapítását is indítványozta. Álláspontjuk szerint a hat minősítő körülmény megállapítása esetén az ügyészség súlyosításra irányuló fellebbezése alapján életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabásának akkor is helye van, ha a bűncselekmény kísérleti szakban maradt, s emberhalált ténylegesen nem okozott. A nyugdíjas férfi és védője téves minősítésért és enyhítésért fellebbezett.