Tizennyolc év fegyházra ítélte a Miskolci Törvényszék azt a 65 éves férfit, aki macsétával támadt egy hétgyermekes családra 2017 júniusában.
A férfi Mezőcsáton élt és hosszú ideje szerelmes volt egy férjes asszonyba, aki nyolc évig a szeretője volt. Pár évvel ezelőtt „megszöktette” családjától az asszonyt, és Emődre költöztek, ahová a nő magával vitte 3 éves fiúgyermekét is.
Pár hónap múlva azonban megromlott a kapcsolatuk és az asszony felhívta a lányát, hogy haza szeretne menni. A délutáni órákban a nő lánya két férfi hozzátartozójával megjelent abban a kocsmában, ahol a férfi és az asszony italozott, hogy visszavigyék a nőt Mezőcsátra. A 65 éves férfi ezt nem igazán nézte jó szemmel, ahogy azt sem, hogy a nő elvitte a bodzaszedésért kapott 25 ezer forintját, ezért a távozásukkor azt kiabálta, „meg fogtok halni, rátok fogom gyújtani a házat!”
A férfi ismerte az ingatlan beosztását, tudta, hogy a volt szeretője a férjével és hét gyermekével, köztük két kiskorúval, valamint három nagykorú gyermekük családjával lakik együtt, tehát a lakásban 12 év alatti gyermekek is tartózkodnak. A férfi a nő által használt szoba ablaka előtt megállt, az ablakon lévő szúnyoghálót felhasította, majd az időközben meggyújtott benzines palackot bedobta a szobába. A helységben több berendezési tárgy is lángra kapott, de a tűz terjedését sikerült megakadályozni. Közben a házaspár egyik fia kiment az udvarra, de a férfi macsétával nekiesett. Megvágta a bal alkarját, valamint a hasán és a hóna alatt.
Az asszony fiai nyolc napon belül gyógyuló, míg a támadó orrcsonttöréssel, arckoponya-csonttöréssel járó nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A bíróság 18 év fegyháza ítélte az elkövetőt aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember életét veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét betöltött személy, részben a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete, magánlaksértés és rongálás miatt. A letartóztatásban lévő férfi és védője enyhítésért fellebbezett, míg az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn.
