A Tények is beszámolt arról, hogy a röszkei terrorperben 10 év fegyházat kapott az a ciprusi szír férfi, aki megafonnal próbálta irányítani a tömeget a röszkei zavargások alatt. A riporttal különösebb problémák nem voltak, de sikerült ezzel a képpel felkonferálni:
Mintha amúgy fontos lenne a korán ebben az egészben. Nem az. A zavargásnak nem volt köze a férfi vallásához, és nem iszlám terrorizmusért ítélték el. Sőt, igazából a terrorizmust is erősen tágított értelmezésben lehet csak ráhúzni arra, amit Ahmed H. csinált.
Fogós kérdés, hogy ha valaki bibliával ül be egy tárgyalásra, abból felkonfkép készült volna? És akkor is, ha ez egy terrorperben történik?
