A vád szerint a tatárszentgyörgyi házba a
Molotov-koktélokat Petõ Zsolt harmadrendû vádlott dobta be a
padlásajtón, illetve a nappali ablakán, majd Kiss István másodrendû
vádlott négy célzott lövés adott le a tûz elõl menekülõ 27 éves férfira
és két kisgyermekére, Kiss Árpád elsõrendû vádlott pedig távolabbról egy
golyós puskával a fák takarásából fedezte õket. Az apa és ötéves kisfia
azonnal meghalt, a férfi hatéves kislánya súlyosan megsérült.
Csorba
Csabáné, a meggyilkolt férfi édesanyja pénteken a tanúk padján azt
állította: kevéssel éjfél után a szomszédban lakó menye kiabálására
felfigyelve elhúzta a függönyt és kinézett a szoba ablakán. Látta, hogy
ég a fia háza, és egy fekete ruhás, az épület sarkánál álló férfira
figyelt fel.
Az asszony azt mondta: a “se nem sovány, se nem
kövér” férfi 170-175 centiméter magas lehetett, sapka volt a fején, az
alól kilátszott a rövid haja, a férfi bal vállán pedig õ egy “villogó
valamit”, feltehetõen fegyvert látott. Állítása szerint az alak elhaladt
az ablaknál.
A nõ hozzátette, hogy mire kirohantak a házból, a
fekete ruhás férfi eltûnt, majd rátaláltak az õ földön fekvõ fiára és
ötéves unokájára, akik nem sokkal késõbb meghaltak. Az asszony szerint a
tûz elõl az apjával együtt kimenekült és megsérült, majd a házba
visszaszaladt unokájának és a menyének is látnia kellett a támadókat.
Védõi
kérésre a vádlottakat felállították az azonosítás érdekében. A látott
támadót az asszony elõbb az egyik büntetés-végrehajtási kísérõ alakjához
hasonlította, majd amikor a vádlottak megfordultak, azok magassága és
testalkata alapján a másodrendû vádlottat választotta ki.
Bérdi
Zsolt, az elsõrendû vádlott védõje – ismertetve a nyomozati
dokumentumokat – felolvasta az asszony korábbi tanúkihallgatási
jegyzõkönyvét, amelyben a nõ azt vallotta: nem néztek ki az ablakon,
csak kirohantak a házból mezítláb, és nem láttak senkit, viszont a ház
melletti erdõnél autó- és bakancsnyomokat találtak.
Csorba
Csabáné közölte: a rendõrségi kihallgatásán azért nem beszélt az általa
látott támadóról, mert “nem volt rá lehetõsége”, és azt csak hónapokkal
késõbb említette meg a családtagjainak is. A nyomokról azt mondta, hogy
akkor azokat õ nem látta, azokról csak családtagok beszéltek neki.
Miszori
László tanácsvezetõ bíró figyelmeztetésére a nõ – férjének korábbi
tanúmeghallgatásakor tett kijelentéséhez hasonlóan – azt állította:
nincs mindenki a vádlottak padján, és háromnál többen voltak a támadók.
Az
asszony azt mondta: õ találta meg a hatéves, súlyosan megsérült unokája
ruházatában a sörétszemeket, amikor kórházba szállítás elõtt a gyereket
átöltöztette, ekkor értesítették a rendõröket, bizonyítva a gyilkosság
tényét. A hatóságok ugyanis úgy vélték, hogy az apa és fia halálát,
valamint a kislány sérüléseit a lehulló gerendákból kiálló szögek és nem
lövések okozták, a tûzvizsgáló elsõdleges megállapítása szerint pedig a
tüzet elektromos zárlat okozta.
Csorba Csabáné az elsõrendû
vádlott ügyvédjének kérdésére válaszolva azt mondta: fia és két menye a
bûncselekmény elõtti napokban arról beszélt, hogy egy gyanús fekete
autót láttak a ház körül, az egyik menyének pedig még ki is szóltak a
kocsiban ülõk. Elmondása szerint Richárd nevû fia csak a tragédia napján
említette, hogy a gyilkosság elõtt egy-két héttel az egész családot
megfenyegették, amiért fát loptak az erdõbõl.
A büntetõper péntek
délután további tanúk meghallgatásával és szembesítéssel folytatódik.
