Ez azért érdekes, mert szinte az egész eljárást erre alapozták. Az ügy egyik gyanúsítottja, Császy Zsolt, a vagyonkezelõ volt értékesítési igazgatója elmondta: a napokban arról tájékoztatta az ügyészség, hogy egyik határozatában választ vár arra: a sukorói telekcsere eredeti értékbecslésének megalapozottságát megkérdõjelezõ 2009-es szakértõi vélemény miért nem vette figyelembe a hatályos jogszabályokat.
Császy tudomása szerint a bírósági keresetben nem szerepelt semmi más értékaránytalanságra utaló dokumentum vagy információ, mint a nyomozó hatóság megbízásából 2009 szeptemberében készült, most az ügyészség által szerinte “megkérdõjelezett szakvélemény”. Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Fõügyészség szóvivõje mindössze annyit mondott, az ügyészség a szakvélemény kiegészítésére hívta fel az ingatlanszakértõt.
Tegnap egyébként a Székesfehérvári Városi Bíróság elsõ fokon felmentette Joav Blumot a közokirat-hamisítás vádja alól. Az ítélet indoklása szerint a magyarul nem beszélõ és olvasó üzletember nem tudhatta, hogy jogszabályt sért azzal, ha bejelentkezik állandó lakosnak Sukoróra, miközben nem tartózkodik életvitelszerûen a faluban – írja a Népszava.
Közben megjelent a Magyar Közlönyben a határozat Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztésérõl. „A mentelmi jog kiadásától kezdve a politikus olyan személynek tekinthetõ, mint bárki más átlagállampolgár, mind a kényszerintézkedéseket, mind a nyomozási cselekményeket illetõen. Semmiféle védettség nem vonatkozik rá, nem bánnak vele kesztyûs kézzel” – mondta az FN.hu-nak korábban Tóth Mihály büntetõjogász, a Magyar Jogász Egylet Büntetõjogi Szakosztályának titkára, a Pécsi Tudományegyetem Büntetõjogi Tanszékének vezetõje.
