A TASZ álláspontja szerint a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom által az Óbudai Hajógyári Szigetre még januárban jelentette be a tüntetés időpontját és helyszínét, ezért az jogszerűnek tekinthető. Tekintettel arra, hogy a bejelentés időpontjában a helyszín tekintetében nem volt megkötött bérleti szerződése senkinek, az közterületnek minősült, így a Budapesti Rendőrfőkapitányság nem is tehetett mást, mint hogy tudomásul vette a tüntetés bejelentését – érvel a TASZ sajtóközleménye. Hozzáteszik, az önkormányzat által a Sziget-fesztivál megrendezéséről utóbb kötött szerződés nem lehet akadálya a tüntetés megtartásának.
A rendőrség sem szólna bele
A Budapest Rendőrfőkapitányság hivatalos álláspontja szerint “a rendőrségnek nincs döntési, mérlegelési vagy intézkedési jogköre” a Hajógyári-szigetre, a Sziget fesztivállal egy időben bejelentett tüntetéssel kapcsolatban. A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom egyik tagja már januárban demonstráció céljára lefoglalta a Nagyszínpad előtt teret augusztus 1. és 20. közötti időszakra, a fesztivál pedig csak áprilisban kapott területfoglalási engedélyt a fővárostól.
A tüntetést a benzinárak emelkedése ellen jelentették be, állítólag ötszáz demonstrálóra számítanak, legalábbis ez szerepel a rendőrséghez eljuttatott bejelentésben.
“Tekintettel arra, hogy a fesztivál Nagyszínpadának nézőtere több tízezer fő befogadására alkalmas, a tüntetésen pedig vélhetően maximum száz fő részvétele várható, az a tény, hogy mindkét rendezvény azonos helyen és időben fog zajlani, nem jelenti azt, hogy bármelyik is ellehetetlenítené a másikat. Ilyen esetben a rendőrség feladata mindkét rendezvény megközelítésének és zavartalan lebonyolításának biztosítása, a résztvevők biztonságának garantálása” – áll a közleményben. A TASZ is elismeri, hogy a tüntetők természetesen nem tarthatnak igényt ingyen jegyre, ők csakis a számukra kijelölt közterületet használhatják a tüntetésre megjelölt időpontban. A bejelentett helyszínre való eljutásának technikai megoldása az egyeztetési eljárás eredményeképpen alakítható ki.
A rendészeti kérdések megoldása azonban a rendőrség, és nem a Sziget Kft. törvényes kötelezettsége, a gyülekezés szervezőit pedig a társaság szerint együttműködési kötelezettség terheli. Annak érdekében, hogy a tüntetők gyülekezési jogának gyakorlása és a kulturális rendezvény zavartalansága biztosítva legyen, a szervezőknek együtt kell működniük a rendőrséggel.
A TASZ álláspontja szerint a Fővárosi Önkormányzatnak kellett volna körültekintőbben eljárnia a Sziget Kft.-vel folytatott tárgyalások során. Amennyiben az önkormányzat úgy kötött bérleti szerződést kulturális rendezvény megtartására, hogy a Sziget Kft-t nem tájékoztatta arról, hogy ott és akkor egy jogszerű tüntetés megtartására kerül sor, akkor azért a felelősség a fesztivál szervezőivel szemben kizárólag az önkormányzatot terheli. Azonban ez a figyelmetlenség nem járhat a gyülekezési szabadság korlátozásával – áll a Társaság a Szabadságjogokért szervezet közleményében.
