Az LMP frakcióvezetője a döntést azzal indokolta, hogy már a jelölési procedúra is „a parlamenti jogszabályok semmibevételével zajlott le”. Kijelentette, hogy az alkotmánybírákat jelölő eseti bizottság „összesen tíz percet tanácskozott” és ennek során szóba sem került a jelöltek alkalmassága. Hozzátette, hogy a testület ezt követően még a jelöltek meghallgatása előtt szavazott azokról.
A frakcióvezető közölte, hogy tavaly nyáron, amikor két alkotmánybíróról döntöttek, akkor is „elintézték”, hogy ne paritásos legyen a bizottság, de akkor legalább a „külcsínre adtak”, mert lehetővé tették, hogy a plenáris ülés szavazzon a jelöltekről.
Kijelentette, hogy távolmaradásuk ellenére a végeredmény valószínűleg borítékolható, mert „látjuk, hogy gyakorlatilag a magyar parlamentben személyi kérdésekben egyetlen ember nyomja meg a gombot”.
Arra a kérdésre, hogy támogatnák-e a jövő héten Paczolay Péternek az Alkotmánybíróság elnökévé való választását, azt felelte, hogy magánvéleménye szerint a jogász kiválóan végezte a munkáját és ő személy szerint örömmel szavazna rá.
