Szima Juditot múlt pénteken, késő este állították elő. Ha a bíróság alaptalannak is ítéli az ellene felhozott vádakat – és azonnal kiengedik – valószínűleg akkor sem tud részt venni a mára meghirdetett tiltakozó akción, illetőleg a kormányfővel tervezett egyeztetéseken. Az ügyészség a szakszervezeti vezetőt hűtlen kezeléssel, azzal gyanúsítja, hogy saját céljaira költötte szakszervezete pénzét.
A „tettrekészek” mára meghirdetett tiltakozó rendezvényéhez hivatalosan egyetlen szakszervezet sem csatlakozott. A LIGA és a vegyipari dolgozók szakszervezete ugyan kinyilvánította nemtetszését a Szima elleni eljárás miatt, de a többi érdekvédő nem közölt hivatalos állásfoglalást.
A TMRSZ-nél lapunknak – névtelenséget kérve – a szolidaritás hiányát egy függőben lévő rendőrségi vizsgálattal magyarázták. A pletykák szerint azért nem állnak ki nyíltan Szima mellett, mert a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) által jegyzett feljelentésben több olyan szakszervezeti vezető is érintette, aki jelenleg is ott ül a tárgyalóasztalnál. (A feljelentés a szakszervezeti ingatlanvagyon hasznosításáról, a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány (MNÜA) működéséről szól.)
Tettrekészes körökben egyébként azt kifogásolják, hogy a mostani eljárásban olyan feljelentésekre hivatkozva indítottak nyomozást, amelyet már másfél éve, bizonyítékok hiányában megszüntettek, most mégis 2010-es keltezésű ügyiratszámokra hivatkoznak.
A szakszervezetnél azt is kifogásolták, hogy a múlt csütörtökön lezajlott egyeztetésre, a korábban jegyzett 14 szakszervezet helyett csak 7 kapott meghívót. Mint már akkor kommentálták: egyes „önjelölt” rendvédelmi szakszervezetek tárgyaltak a másik hét szakszervezet megkerülésével, kizárásával. TMRSZ ezért el is határolódik mindattól, ami azon a megbeszélésen elhangzott, amit arról a megbeszélésről a kormány, illetve a tárgyaló szakszervezetek kommunikáltak.
