Hunvald György elmondta, hogy hazatérésekor szerető családja és szűk baráti köre fogadta. Első napját azzal töltötte, hogy négy gyermekével egy kerülettakarító megmozduláson vett részt.
Több ponton is vitatja az ügyészség vádját Hunvald György, aki a VII. kerületi ingatlanpanama miatt 2,5 évet töltött előzetes letartóztatásban. A volt polgármester az ATV-nek adott exkluzív interjút.Hunvald Györgyöt azzal vádolja az ügyészség, hogy bűnszervezet részeseként jelentős, 450 milliós kárt okozott az önkormányzatnak 17 ingatlan áron aluli értékesítésével. A volt polgármester szerint nem 17 ingatlanról volt szó, csak feleannyiról, illetve a kárt sem írta pontosan körbe a nyomozó hatóság – például az utóbbi két évben egyetlen egy szakértői becslés sem készült arról, hogy valójában mennyit is érnek a perben emlegetett ingatlanok. Hunvald György szerint ez rendkívül furcsa, már csak azért is, mert korábban az önkormányzat végzett értékbecslést, és az abban szereplő összegnél az önkormányzat 300 millió forinttal többért adta el az említett ingatlanokat. Tehát a volt polgármester szerint az önkormányzat nem kárt szenvedett el, hanem ekkora bevételt realizált. Az más kérdés, hogy az önkormányzat az ügyészség szerint semmilyen hasznot nem realizált, hiszen, majdnem 300 millió forintot költött a helyhatóság az ingatlanok viszonyainak rendezésére, többek között a lakók kiköltöztetésére.
Hunvald György szerint itt közgazdasági fogalmakat kever az ügyészség. Ugyanis az említett épületeket mindenképpen “fel kellett volna üríteni”, akkor is, ha nem értékesítik azokat. Például ha egy épület 100 millió forintot ér, de a lakók kiköltöztetése 200 millió forintot kóstál, akkor, ha nincs befektető, az önkormányzatnak a saját költségvetéséből kell kipréselnie ezt a 200 milliót. Így a forgalmi érték felett előteremtett 300 millió igenis nyereség, ugyanis sikerült megoldani ebből egy csomó bérlő – 42 házból – normális lakhatását.
Az ügyészség szerint azonban ott bicsaklik ez a gondolatmenet, hogy már maga az alap-értékbecslés hamis volt. A volt polgármester szerint viszont nem volt hamis, ezt az önkormányzat által felkért igazságügyi szakértő is megállapította, csakhogy ezt a szakértőt az eljárás során meg sem hallgatták.
