A szervezetek közleménye szerint az alaptörvény tervezete „titokban készült”, kidolgozását valódi társadalmi vagy szakmai vita nem előzte meg, és egypárti alkotmányként születik majd meg. Ezt az álláspontjukat megismertették a Velencei Bizottsággal is, az Európa Tanács alkotmányozási kérdésekben illetékes szervezetével, aki a Magyarország alkotmányozásáról a közeljövőben formál véleményt.
Úgy látják, az alkotmányozás szükségességét nem támasztották alá világos és meggyőző indokolással, az alkotmányozás tempója lehetetlenné teszi az érdemi vitákat, az új alkotmány titokban készült.
Hiányolják az alkotmányról szóló szakmai vitát. Emellett kifogásolják, hogy az Országgyűlés által felhatalmazott bizottság koncepcióját nem használták, később pedig a hírek szerint három politikus, Szájer József, Gulyás Gergely és Salamon László írták az alkotmányt, akiket erre országgyűlési aktus soha nem hatalmazott fel. Így az új alkotmány megszövegezését kétes demokratikus legitimációval rendelkező személyek végezték a szervezetek szerint.
Úgy vélik, az új dokumentum egypárti alkotmányozás eredménye, mivel a kormánytöbbség indokolás nélkül hatályon kívül helyezte azt az alaptörvényi rendelkezést, amely konszenzusra kényszerítette volna az alkotmányozás során. Így az új alkotmány kizárólag a kormánypártok közreműködésével készült.
Véleményük szerint az új alkotmány társadalmi vitáját két intézkedés szolgálta: az alkotmányblog elindítása, valamint a nyolcmillió állampolgárnak megküldött 12 kérdés, de egyik eszköz segítségével sem lehetett érdemben bekapcsolódni az alkotmányozás folyamatába.
