Gieszné
Boda Orsolya közlése szerint a módosított vádiratban foglaltak alapján
M. B.-t egyrendbeli személyes adattal való visszaéléssel, valamint
kétrendbeli, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó
rágalmazással vádolták.
A vád alapjául az szolgált, hogy 2006.
október 7-én, majd 16-án, illetve azt követően több alkalommal,
frissített formában a 2006 szeptemberi budapesti események kapcsán a
kuruc.info közzétette az ügyekben eljáró bírák, ügyészek személyes
adatait, őket súlyosan sértő kijelentésekkel együtt.
A
Székesfehérváron 2009 novemberében kezdődött, több tárgyalásból álló per
során nem bizonyosodott be, hogy a portálon közzétett tartalmat M. B.
írta. A tanúk “hallomásra” hivatkoztak, a Tomcat néven ismert Polgár
Tamás blogger pedig – aki maga jelentkezett tanúvallomásra, s aki
szerint az adott időpontban a vádlott volt a főszerkesztő – perben,
haragban volt vele.
Nem nyert bizonyítottságot az sem, hogy az
ominózus írások közzétételének idején a vádlott volt a portál
főszerkesztője. Ezzel kapcsolatban igazságügyi szakértőt is
meghallgattak. A bizonyítási eljárásban segíthetett volna az adott
időszakban használt szoftver, azt azonban 2007-ben törölték.
Az
ítélet nem jogerős. Az ügyész a bűnösség megállapításáért fellebbezést
jelentett be, a védelem három nap gondolkodási időt kért.
A per a
Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján került a Székesfehérvári Városi
Bíróságra. A portálra 2006 októberében felkerültek miatt a budapesti
II.-III. kerületi ügyészség vádat emelt a kuruc.info főszerkesztője –
mint magánszemély – ellen, aki egyben a honlap hirdetésszervező cégében,
a Hunmédia Kft.-ben jelentős befolyással rendelkező tulajdonosként
szerepelt.
A vádiratot 2008 szeptemberében nyújtották be a
fővárosi II.-III. kerületi bíróságra. A vádlott meghatalmazott védője
2009 februárjában elfogultsági kifogást nyújtott be, kérve, hogy az ügy
elbírálásából a Fővárosi Bíróság valamennyi tanácsát zárják ki, majd ezt
valamennyi kerületi bíróság és a Fővárosi Bíróság kizárására
pontosította. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla járt el.
Az ügy elsőfokú elbírálására a székesfehérvári városi, a másodfokú eljárásra pedig a Fejér Megyei Bíróságot jelölték ki.
