Megsértette a törvényt a Spar Magyarország, mivel nem tartotta be a harmincnapos fizetési határidőt.
A Gazdasági Versenyhivatal is vizsgálatot indított az áruházlánccal szemben, mert azt feltételezte, hogy az a beszállítói szerződések megkötésekor visszaélt piaci erőfölényével. A Magyar Nemzet szerint nem kizárt, hogy a bíróság által első fokon elmarasztalt gyakorlatot alkalmazta általánosan az üzlet.
Feltehetőleg mindez eddig azért nem derült ki, mert a beszállítók, félve attól, hogy elvesztik üzleti lehetőségeiket, nem mernek fellépni ez ellen. Ezt a gyanút támaszthatja alá a GVH honlapján olvasható eljárási tájékoztató is, miszerint a Spar 2009-es és 2010-es években alulbecsülte a beszállítói várható éves forgalmat azért, hogy a számára kifizetendő teljesítményarányos bónusz e forgalomhoz igazított részéhez kapcsolódó számítási kulcs növekedjen.
A magát a magyar áruk népszerűsítőjeként is hirdető áruházlánc a
vevőivel sem bánik tisztességesen a lap szerint, hiszen a külföldi babot és a hántolt
árpát piros-fehér-zöldbe csomagolva értékesíti. A terméket csomagoló
cég tulajdonosa viszont azt mondja, ők
nem tévesztették meg a fogyasztókat.
A Spar egyébként a különadó miatt bepanaszolta Magyarországot az uniónál, mert szerinte a rendelkezés közösségi jogszabályokat sért.
Ángyán József, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára kérdésre válaszolva kijelentette: elkészült a magyar termékrendelet, amely rendezheti e piaci anomáliákat.
