Szerencsétlen helyzetet, rossz szervezést lát Kolláth György alkotmányjogász a szavazóhelyiségek előtti sorban állások és a meghosszabbított kampánycsend kapcsán, csalást és jogsértést nem. A választási törvény 71. szakasza egyértelműen kimondja: a szavazás reggel hattól este 19 óráig tart, bár vannak országok, ahol két napig – emlékeztetett a szakember.
Marad a voksturizmus
Az Országos Választási Bizottság (OVB) a kialakult helyzettel kapcsolatban kiadott közleménye kimondja: aki ott van, az szavazhat. Ez elvi állásfoglalás volt, és csupán azt jelenti, hogy a számlálóbizottság elnöke megállapítja, hogy a határidő végén vannak-e még szavazók; akik eljöttek, de még nem szavaztak, azokat beengedi, a helyiséget pedig bezárja. Felmerül persze, hogy nem sérül-e a szavazáshoz való joga annak, aki úgy dönt, nem várja végig az esetenként több száz fős sort. „Ha valakit elküldenek, az valóban jogsértő, de ha valaki önszántából dönt úgy, hogy elmegy, akkor a körülményektől függetlenül nincs szó alkotmánysértésről.”
A tumultus az igazolással szavazók miatt alakult ki, pontosabban a rájuk vonatkozó szabályok szigorítása miatt. Akik kérvényezték, hogy lakóhelyüktől eltérő helyen szavazhassanak, azok idén már nem adhatták le voksukat akárhol. „Ez pedig egy kétharmados törvényen múlt, nem szabad elfelejteni tehát, hogy a helyzet miatt a törvényhozók is hibásak” – mondta Kolláth György. „A voksturizmust ráadásul, ami miatt ez megszületett, nem is sikerül így felszámolni, csak mérsékelni. Igaz viszont, hogy az OVB korábban, például délben is kiadhatta volna az állásfoglalását, amikor látszott, hogy sorok lesznek. A problémás szavazóköröket így nem sikerült megerősíteni.”
Minőségi kérdés
A rossz kommunikáció ellenére azonban méltatlan volt a támadás, amit a szervezet a sajtótól kapott este hét után, amikor is bejelentették a kampánycsend meghosszabbítását. „A kampánycsend a szavazás végéig tart” – jelentette ki az alkotmányjogász, aki arra a felvetésre, hogy az exit pollok közlése lényegében nem befolyásolná a szavazás előtt állók voksait, úgy reagált: „a jog minőségi kérdés, és kész”, amelyet az ilyen megfontolásoktól függetlenül be kell tartatni.
A helyzetet még maga a bizottság sem látja ilyen egyértelműen. Lapunk helyszíni tudósítója szerint az OVB-n belül sincs egységes álláspont arról, hogy van-e döntési jogosultságuk a kampánycsend meghosszabbításával kapcsolatban. Többen arról vitáznak, van-e értelme a kampánycsendnek. Halmai Gábor, a biztosság tagja a köztévében viszont szintén kijelentette, hogy a torlódás „a törvényhozás, vagyis az Országgyűlés hibája”.
Török Gábor politológus szerint politikai és szakmai következménye kell legyen annak, hogy az OVB csak 19:15-kor jelentette be, meghosszabbítják a kampánycsendet, akkor, amikor már minden médium közölte az előzetes közvélemény-kutatási eredményeket. Az OVB-nek már reggel hétkor tudnia kellett, hogy egyes választókörzetekben másfél óráig állnak sorba a voksuk leadására váró választópolgárok, tehát tizenkét órája volt arra, hogy mérlegelje ezt a helyzetet – mutatott rá a politológus a köztévé vasárnap esti adásában. Úgy vélte, az ügy a politikai rendszer lejáratására alkalmas.
Jóhiszeműség kérdése
A kampánycsend meghosszabbítása ellentétes a törvény szellemével – jelentette ki Kéri László politológus az ATV műsorában vasárnap este. Mint mondta, az országban több televízió választási műsoraiból milliók várják a választási híreket, és ők nem tudnak információhoz jutni amiatt, hogy néhány száz szavazó még hét óra után is sorban állt a szavazóhelyiségek előtt. Vagyis „néhány száz ember joga áll szemben ötmillióéval” – mondta Kéri László. Megjegyezte, hogy az idei választás emiatt marad majd emlékezetes.
A médiumok Kolláth György szerint nem feltétlenül követtek el jogsértést, amikor hétkor elkezdték közölni a március végi közvélemény-kutatásokat, amelyeket eddig a kampánycsendre való tekintettel tartottak vissza. Azon a hírportáloknak például, amelyek jóhiszeműen jártak el, amikor este hétre időzítve publikálták cikkeiket, nincs mitől félniük, más kérdés viszont, ha „valamely orgánum tudatosan köp az OVB figyelmeztetésére”. A kampánycsendet – amelyről „állandó vitában van az újságírókkal” – egyébként sem tartja elavult intézménynek Kolláth György. „Magyarország még nem érett meg arra, hogy ezt eltöröljék. Ha kampánycsend nélkül mennénk voksolni, még a fülkében is a kabátunkat rángatnák a pártok. Egy nyugodt percünk sem lenne.”
