Megtudunk-e ezek után bármit is a Fidesz gazdasági terveiről?
Szerintem a választásokig már semmit. Attól tartok, hogy a történtekből azt szűrik le: jobban teszik, ha csöndben maradnak, különben a másik oldal azonnal „rárepül”a mondataikra, s a legdemagógabb módon száll vitába azokkal, az értelmes vita lehetőségét is kizárva.
Nem kezdi ki a demokrácia alapjait, hogy a nagy pártok éppen arról nem beszélnek, amit megválasztásuk után megtennének?
Dehogynem. Persze, hogy az lenne a jó, ha beszélnének arról, mit fognak tenni. Még jobb lenne, ha ezt el is lehetne hinni nekik.
egy magyar belpolitikai vita története
„A Fidesz vezető gazdaságpolitikusa , akit egyébként a párt választási győzelme esetén a pénzügyi csúcsminiszteri poszt várományosaként emlegetnek (Varga Mihály – a szerk.) egyúttal azt is megerősítette, hogy a Svédországban már tizenöt esztendeje működő rendszer az a bizonyos koncepció, amely mentén kormányra kerülve a nyugdíjrendszert átalakítanák.”
A Figyelő ezen – Fekete Emese újságíró tollából származó – mondata robbantotta ki a „nyugdíjvitát”. Az MSZP lecsapta a magas labdát: Lendvai Ildikó a hetilap megjelenése után néhány nappal, vasárnap úgy nyilatkozott: szerinte a Fidesz által tervezett lépések „nyugdíjkatasztrófát” okoznának.
Elindult a kampány
„Honnan veszik a bátorságot maguknak ahhoz, hogy a Fideszt gyalázzák nyugdíjas ügyben, miközben ők maguk vették el néhány hónappal ezelőtt a 13. havi nyugdíjat az idős emberektől” – reagált Lendvai nyilatkozatára a Fidesz szóvivője, újabb intellektuális szemponttal gazdagítva a vitát.
Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje szerint hazudik a Fidesz, amikor azt állítja, nem vezeti be az úgynevezett svéd nyugdíjmodellt, hiszen egy, az Országgyűlésnek 2007-ben benyújtott KDNP-s, a legnagyobb ellenzéki frakció által is támogatott törvényjavaslat pontosan annak bevezetését tartalmazta.
Szijjártó Péter viszont úgy vélte: a kereszténydemokraták javaslata egyáltalán nem szól a nyugdíjkorhatár emeléséről. Valójában arról szól, hogy ha valaki 70 éves korára kikerül azok köréből, akik kapnak nyugdíjat, akkor 70 éves korától az államnak kötelező garantálnia, hogy kapjon valamilyen ellátást.
Varga Mihály szerint Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje azért olvasott ki rémképeket mindenféle korhatárról a Figyelőben olvasható cikkből, mert az újság vegyítette mondandóját a Holtzer Péter-vezette bizottság megállapításaival (a cikkben valójában ez világosan elkülönült, amelyről itt bárki meggyőződhet – a szerk.)
Az MDF ugyanakkor közleményt adott ki arról, hogy támogatják a svéd modell, az egyéni nyugdíjszámlás rendszer kidolgozását és bevezetését Magyarországon.
Forrás: Figyelő, MTI, ATV
Urbán László, a Fidesz pénzügyminiszter-jelöltje 1998-ban azt nyilatkozta: más a választási ígéret, és más a tényleges gazdaságpolitika. Utána már nem volt pénzügyminiszter-jelölt. Mi lesz Vargával?
Nem látok a színfalak mögé, nem tudom, milyen hatást váltott ki „házon belül” Varga nyilatkozata.
Varga Mihály nyilatkozott valamit a Figyelőben, majd máshol ugyanennek a cáfolatát. Károsíthatja-e ez az újságíró hitelességét? Avagy inkább a politikusok járatják le magukat?
Inkább az utóbbi. Az értelmes olvasó pontosan tudja, miről van szó: a kampány elkezdődött.
Akikről Szíjjártó beszélt a KDNP 2007-es javaslata kapcsán, – akik 70 éves korukra kikerülnek azok köréből, akik kapnak nyugdíjat – ők vajon hányan lehetnek?
Nem tudom, de szerintem Szíjjártó Péter sem.
Kért helyreigazítást Varga Mihály?
Nem.
