Az eljárást Tombor András, Orbán Viktor egykori tanácsadója jó hírnevének megsértése miatt indította az MDF és Dávid Ibolya ellen. Álláspontja szerint Dávid Ibolya egyes kijelentéseiben azt a hamis látszatot keltette, hogy megfigyeltetésében és lejáratásában ő játszott volna szerepet.
Tavaly szeptemberben az MDF elnöke azt mondta: egy hangfelvétel szerint T. A. (Tombor András) az UD Zrt.-t azzal bízta meg, hogy gyűjtsenek róla terhelő adatokat, a megbízás mögött Almássy Kornél áll, a párt élén történő váltást pedig S-ék (Stumpf Istvánék) pénzelik.
A Fővárosi Bíróság kedden tartott tárgyalást egy másik, az UD Zrt.-vel összefüggő személyiségi jogi perben is, azt Stumpf István, az Orbán-kormány kancelláriaminisztere indította az MDF elnöke ellen. Szerinte Dávid Ibolya egy parlamenti felszólalásában megsértette a jó hírnevét, amikor arról beszélt: Stumpf István megfigyeltette őt és kreált bizonyítékoktól sem riadt vissza, hogy beavatkozzon egy másik párt életébe és félreállítsa annak elnökét.
Dávid Ibolya a tárgyaláson azt hangsúlyozta: eddig nem cáfolták az UD Zrt. egyik vezetője és Csányi Sándor OTP-elnök közötti tavalyi telefonbeszélgetés valóságtartalmát. Azt, hogy Tombor Andrástól, Orbán Viktor volt tanácsadójától rá vonatkozó adatgyűjtésre kaptak megbízást, mely mögött Almássy Kornél és Stumpf István állt. A pártelnök szerint arra sincs ésszerű magyarázat, amit az UD Zrt. vezetői a perben állítanak, hogy a rögzített telefonbeszélgetés csupán egy „fatális félreértés” lenne.
A bíróság kedden lezárta a bizonyítási eljárást és november 25-ére kitűzte az elsőfokú ítélet kihirdetését az UD Zrt.-vel összefüggő személyiségi jogi perben.
