Az Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) jelöltjére leadott ajánlószelvények között 1152 volt hamis (és mindössze 13 igazi), az MDF
esetében 669-et, míg a MIÉP-nél 415 olyat találtak, amelyek az Állami
Nyomda által kiadott vélemény szerint nem a feladattal megbízott
hivatalos nyomdában készültek. A nyomda több mint háromezer szelvényt vizsgált meg.
Mivel több ezer ajánlószelvény hamis, a bizottság feljelentést tesz a választás rendje elleni bűncselekmények és okirat-hamisítások miatt – írja az MTI. A BRFK-hoz viszont még nem érkezett meg a feljelentés.
A bizottsági tagok elmondták, hogy az ajánlószelvény a választó személyes adatait is tartalmazza, így felmerül az is: az érintettek hogyan szerezték meg azokat a hamis dokumentumok kiállításához. A Humanista Párt képviselője szerint például “elterjedt törvénytelenség” az illegális választói adatbázisok használata.
A január 11-ére kitűzött időközi országgyűlési képviselő-választáson a hamisítás miatt az MDF, a MIÉP és az MSZZP jelöltje nem indulhat.
Az MSZP-től származtak az adatok?
A Jobbik MTI-hez eljuttatott levelében azt írja, hogy a MIÉP-nél további – talán rendőrségi – vizsgálat szükséges annak megállapítására, hogy Agárdi László több száz hamis szelvényére honnan szereztek olyan adatokat, melyek a két másik csalóéval szemben nem voltak nagy számban hibásak: se régiek, se most más pártot jelölők.
Alkalmas a visszaélésre
Várady Tibor, a HP jelöltje a bizottsági ülés után elmondta: a hamisítási botrány súlyos visszásságokra mutat rá, amelyek a demokrácia alapjait veszélyeztetik.
Kerekasztalt kezdeményez- nek a “legálisan” jelöltet állítani tudó pártok, vala- mint választási szakértők részvételével. Ezen egyebek mellett áttekin- tenék a szelvénygyűjtési rendszer más lehetséges változatait, ugyanis a szakértők szerint az ajánlócédula a legalkalma- sabb a visszaélésekre.
Novák Előd, a Jobbik delegáltja egy pletykát említ a levelében, miszerint a MIÉP szelvényein lévő adatok az MSZP-től származnak. A látszólagos ajánlók tanúkénti meghallgatását javasolja az ügy tisztázásához.
Jogerősen továbbra is csak egyetlen jobboldali jelöltet vettek nyilvántartásba: Szegedi Csanádot. A Fidesz ugyanis csak egy héttel a határidő előtt adta le az ajánlószelvényeket, és egy volt helyi alelnökük kifogása miatt csak kedden 16 órakor emelkedik jogerőre a nyilvántartásba vételük, ha addig nem fordul bírósághoz a fellebbező.
Holt lelkek ajánlása
A történelmet író csalássorozatra úgy derült fény, hogy rendkívül sok hibás adatú ajánlószelvényt adott le az MDF, majd még többet a Magyar Szociális Zöld Párt. Érvénytelen lett Dézsi Mihály 111 és Polgár Tamás 268 cédulája. A választási bizottság az egyszerűség kedvéért először mégsem akart mélyebben foglalkozni a gyanús üggyel, ezért érvénytelenítette ezen “kettős ajánlók” szelvényeit a többi jelöltnél is. Így a már jogerősen nyilvántartásba vett Humanista Párt és Munkáspárt érvényes kopogtatócédulái 750 alá csökkentek. Ha a leadási határidő végén nem pótolják, példátlan módon törlésre kerültek volna az indulók listájáról – áll a Jobbik közleményében.
A Jobbik választási bizottsági delegáltja az MDF-nél fénymásolatokra, majd a MIÉP-nél és a Zöld Pártnál profibb, nyomdai hamisítványokra bukkant. Az adattartalmat vizsgálva az MDF-nél és Tomcat Zöld Pártjánál is számos olyan hibásat talált, ahol az ajánló korábban a választókerületben lakott, azonban mára elköltözött vagy meghalt.
Ebből az feltételezhető, hogy az MDF a korábbi választásokról törvénytelenül rögzített adatbázisból dolgozott, a Zöld Párt pedig népszavazási kezdeményezésnek álcázott adatgyűjtéséből nyert neveket, címeket és személyi számokat – írja Novák Előd.
Az MDF ismeretlen személyre gyanakszik
Az MDF ismeretlen tettes ellen tesz feljelentést a választás rendjét sértő bűncselekmény elkövetése miatt – mondta hétfőn az MTI-nek Dézsi Mihály, akit a párt a IX. kerületi időközi választásokon akart képviselőjelöltként indítani.
A volt rendőrségi szóvivő közölte, hogy miután más pártoknál is találtak hamis ajánlószelvényeket, méghozzá nagy számban, ez megerősíti azt a gyanújukat, hogy ismeretlen tettes visszaélt az adatbázisokkal, és ezt kihasználva juttatta el a különböző szervezetekhez az ajánlószelvényeket, amivel bűncselekményt követett el.
Dézsi Mihály hozzátette, hogy az MDF aktivistái minimális számú ajánlószelvényt gyűjtöttek be személyesen, a többségüket “bedobták a IX. kerületi irodánkba”, és mivel nem volt adatbázisuk, így ezek valódiságát nem tudták ellenőrizni.
Az MDF egy közleményt juttatott el a FigyelőNethez, melyben több kérdést intéz az Országos Választási Bizottsághoz. Arra kíváncsiak, hogy miért csak három párt ajánlószelvényeit vizsgálták, illetve egy képviselőjelölt hogyan szűrheti ki az érvénytelen ajánlószelvényeket. Felmerült, hogy a szelvények hivatalos elszállításakor készült-e jegyzőkönyv, és erre az eseményre miért nem hívták el a párt képviselőjét. Emellett megkérdőjelezik a választás titkosságát amiatt, hogy a kitöltött ajánlószelvények kikerültek az eljáró választási bizottság birtokából.
A többi jelölt elítéli a csalást
Bánsághi Tamás, az MSZP kerületi jelöltje az MTI-vel közölte, hogy az ügyhöz nekik semmi közük nincs, sajnálja és kedvezőtlen fordulatnak tartja, hogy mások nem tiszta eszközökhöz nyúltak. Hozzátette, a szocialista párt nem tesz külön jogi lépéseket az ügyben, hiszen ezt a választási bizottság megtette.
John Emese, az SZDSZ ügyvivője elfogadhatatlannak tartja a csalást, és sajnálja, hogy az MDF képviselője nem indulhat a választáson, mert a két nagy párt és a szélsőségek mellett kevesebb egyéb alternatíva marad a választók számára. A szabad demokraták képviselőjelöltje hozzátette, hogy ők az ajánlószelvényeken csak annyit tudnak ellenőrizni, van-e rajtuk aláírás és szerepelnek-e azokon a szükséges adatok.
Bácskai János, a Fidesz-KDNP kerületi jelöltje a távirati irodával közölte: az ajánlószelvényekkel történt visszaélés a demokrácia súlyos megsértése, hiszen az ajánlószelvény a választók véleményét tükrözi. “Ha a polgárt próbálják helyettesíteni, akár egy hamisított papírral, az nagyon súlyos demokráciasértés” – fogalmazott.
